Ethereum (ETH) y Bitcoin (BTC) juntos ocupan el puesto 45 en el mapa global de niveles de consumo de energía, según una investigación


No es un mito que las transacciones de criptomonedas para procesos mineros requieran un volumen masivo de energía. Bitcoin, sin duda, toma el pastel, pero su hermano de plata, Ethereum, no se queda atrás. El lado positivo de esto es que la huella de carbono de Blockchain está disminuyendo lentamente.

Un usuario de Twitter: Digiconomist, en un estudio reciente presentó los números de la posición de Bitcoin y Ethereum con respecto al consumo de energía. Él tuiteó:

El nivel de consumo de Ethereum ha aumentado desde febrero de 2014 a un ritmo constante, superando los 20 TWh cuatro años después, a fines de 2018. Sin embargo, la caída posterior ha sido bastante impresionante. El nivel de consumo cayó fuertemente por debajo de 10 TWh a principios de enero de este año.

Las estadísticas revelaron además que el consumo anual de electricidad de Ethereum, que es equivalente al nivel de consumo de la nación sudafricana Angola, se estima en 7.91 TWh, de los cuales la energía utilizada por transacción se estima en alrededor de 45 KWh. Tanto los ingresos mineros globales anualizados como los costos mineros globales anualizados alcanzan un valor de $ 790.6 millones. Esta cantidad exorbitante de energía podría desplegarse para alimentar a más de 732 mil hogares.

Ethereum posee el 0,04% del total del consumo de electricidad del mundo. Bitcoin, que tiene una huella de carbono anual de más de 23 kilos por tonelada, engulle una porción considerable de 0.22%.

Bitcoin y Ethereum se ubicaron en la posición 45 en el mapa mundial del nivel de consumo de energía detrás de Israel en la posición 43 y Grecia en la posición 44.

El informe señala además que más de 4 millones de hogares en los EE.UU. se pueden alimentar con la cantidad de energía consumida por la red de pago de Bitcoin. Esto es inmenso en comparación con la energía consumida por Ethereum, que podría alimentar a poco menos de 1 millón de hogares en los EE.UU., esto tampoco es una buena noticia, ya que un sistema de pago tradicional como Visa se destaca como el más eficiente energéticamente.

Destacando la magnitud del agotamiento del poder, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum a principios de este año, afirmó:

“Eso es solo una gran pérdida de recursos, incluso si no cree que la contaminación y el dióxido de carbono sean un problema. Hay consumidores reales, personas reales, cuya necesidad de electricidad está siendo desplazada por estas cosas”.

Sin embargo, los problemas de energía persistentes que han plagado a la minería involucrada en el proceso de POW pronto serán cosa del pasado, ya que los planes para desplegar una característica eficiente para Ethereum están en marcha.

Para mitigar el escandaloso consumo de energía y para propósitos de escalado de las cadenas de bloqueo de Prueba de juego [POS], Ethereum pronto implementará Casper. En la actualidad, Ethereum se basa únicamente en la prueba de trabajo. Se cree que esta nueva actualización de POS reduce sustancialmente la utilización de energía al eliminar a los mineros todos juntos.

En POS, los validadores son equivalentes a los mineros. Sin embargo, en agudo contraste, los validadores deben poner estacas como garantía. Cuanto mayor es el riesgo, más posibilidades hay de ser elegido como validador, que no requiere un gran poder computacional para legitimar una transacción en la red.


Translate »