Las 20 mejores criptomonedas clasificadas por Giacomo Zucco


Giacomo Zucco, fundador de BHB Network y la recién creada “Fundación B”, recientemente se tomó un tiempo para dar su opinión sin censura sobre las 20 mejores criptomonedas. En una entrevista con CryptoInsider, Zucco responde cómo calificaría las principales criptomonedas, de mejor a peor. Para hacer esto, Zucco le dio a cada criptomoneda una puntuación de 10: 1 siendo la peor, y 10 la mejor.

Los resultados están abajo:

# 1 – Bitcoin: 10/10

“Creo que Bitcoin se ve mejor que el USD y el oro físico. Entonces, realmente depende y es más complicado si juntamos todo tipo de dinero. Entonces, si solo estamos considerando las criptomonedas y estamos usando Bitcoin como punto de referencia, entonces Bitcoin es un 10 por definición “.

# 2 – Ethereum: 2/10

“Diré 2, muy, muy mal. Es especialmente porque lo que llamamos Ethereum es en realidad la versión de rescate de Ethereum después de la cagada de DAO. Así que soy muy, muy, muy, muy, muy escéptico acerca de Ethereum “.

# 3 – XRP: 3/10

“Diré 3, porque incluso si el token en sí es mucho peor que Ether (ni siquiera es escaso, controlan toda la oferta), al menos la plataforma de Ripple, incluso si se ha vendido de manera deshonesta como otra cosa., es como una nueva versión de SWIFT… Así que diremos 3”.

# 4 – Bitcoin Cash: 1/10

“Eso será 1, porque se trata de un ataque explícito a Bitcoin, generado por una entidad que intentó apoderarse de Bitcoin, la compañía de Bitmain, y se vende en un sitio web fraudulento que trata de defraudar a los recién llegados de Bitcoin mediante la venta de este altcoin que llaman “Bitcoin”. Así que en realidad hay personas que están en el centro de este intento de defraudar a las personas “.

# 5 – EOS: 4/10

“EOS es malo porque es como la tercera estafa consecutiva de Daniel Larimer… Además, la arquitectura de EOS es mayoritariamente centralizada y, a diferencia de los chicos de Ripple o Ethereum, no pretenden ser mucho más descentralizados de lo que son. Así que les daría un 4. Es completamente inútil porque todo lo que puedes hacer con EOS se puede hacer con PayPal o con un sitio central de noJS … Hay una cosa de la federación que en su mayoría es inútil, pero lo están intentando. menos difícil pretender ser descentralizado que Ripple o Ethereum, así que 4”.

# 6 – Stellar: 5/10

“Stellar sigue siendo inútil, así que no puedo darle un 6, lo que sería una buena marca, así que digamos que 5. A diferencia de EOS, no es un producto de un estafador en serie. A diferencia de Ripple, admitieron la centralización, mientras que una de las diferencias explícitas entre Stellar y el Stellar Fort original (que era Ripple) era un enfoque más honesto de su centralización. No creo que puedas usar Stellar para hacer nada que no puedas hacer en un servidor web centralizado, pero al menos no estás perdiendo tiempo y dinero en minería falsa como en los casos de Ethereum y Bcash. Así que les daré un 5 ”.

# 7 – Litecoin: 7/10

“Muchos de mis amigos maximalistas no están de acuerdo conmigo en esto, pero le daré a Litecoin incluso un 7. Litecoin es inútil como dinero.

“Además, las personas que promueven Litecoin no lo están haciendo atacando a Bitcoin o mintiendo al respecto … Charlie Lee es un buen tipo”.

“Hubo algo de FUD en cuanto a que SegWit era peligroso porque los mineros simplemente podían sacar dinero de su dirección de SegWit … y ese FUD fue desmentido en Litecoin porque Litecoin básicamente adoptó SegWit antes y nadie había usado SegWit de esa manera, por lo que fue un despido empírico. de esa preocupacion Así que sí, Litecoin se ha utilizado como una red de prueba para Bitcoin, así que démosle un 7 no como dinero, sino como un futuro coleccionable de un pasado antiguo”.

# 8 – Tether: 8/10

“Le daré un 8 siempre y cuando la compañía Tether pueda resistir y no se censure, o no explote, o no falle debido al uso de un banco de reserva total.

“Podría ser una buena manera de comprar Bitcoin, por ejemplo, de un intercambio que no puede tener una cuenta bancaria. Así que Tether es una buena estrategia para el arbitraje regulatorio. Probablemente no sea sostenible, pero al menos es una iniciativa centralizada que no pretende descentralizarse. Así que no es como Ethereum u otras monedas estables. Admiten lo que son, y mientras puedan existir sin que el gobierno los derrote, podrían ser útiles para los comerciantes o para los compradores. Así que 8! ”

# 9 – Cardano: 5/10

“Cardano … digamos que le daré un 7 como Litecoin … Hay menos pereza ** en el desarrollo tecnológico de Cardano que en el Ethereum. Charles Hoskinson es un poco más serio acerca de estas cosas, creo, que personas como Vitalik Buterin. Entonces, tal vez siete es demasiado, démosle un 6. ¡Eso es demasiado, lo siento cinco! ¡Cinco lo es!

# 10 – Monero: 8/10

“Monero, probablemente le daría un 9. Junto con Namecoin, probablemente le daría un 8 … también a Siacoin y Namecoin, que son experimentos interesantes que hacen algo digno … La gente puede usar Monero en la vida real con un uso caso ahora mismo. Así que dije antes que no tiene sentido tener Bitcoin, trasladarlo a un mercado, venderlo por Litecoin, realizar transacciones, pagar tarifas y luego hacer que el comerciante compre Bitcoin … pero podría tener sentido enviar Bitcoin a mercado, véndalo a Monero, envíelo con una transacción confidencial “.

# 11 – TRON: 3/10

“Digamos 3 porque al igual que los altcoins posteriores, no tuvieron tiempo para tratar de promover y difundir todos los conceptos erróneos técnicos y las tonterías que los muchachos de Ripple o Ethereum intentaron difundir. TRON es inútil, por supuesto. Pero creo que hizo menos daño “.

# 12 – IOTA: 3/10

“Desafortunadamente es como Ethereum. Tal vez déles a esos tipos un 3. IOTA no tiene nada que ver con IoT, por lo que básicamente coinciden con dos palabras de moda: criptomoneda e IoT. Sin embargo, no hay nada en IOTA que tenga sentido para IoT … Vamos a darles un 3 “.

# 13 – DASH: 3/10

“Vamos a darle un 4. Lo pondría en la misma zona que las cosas como TRON, ya que en realidad son prácticamente inútiles … No hicieron nada explícitamente estafador. Quiero decir, tal vez les daría un 3 porque una de las cosas que odio cuando la gente está haciendo tonterías es la privacidad … cuando estás loca sobre la privacidad, la gente podría morir si lo intentan. para usar, por ejemplo, ZCash o DASH o cualquier otra moneda de privacidad falsa para evitar la vigilancia de algún tipo de régimen autocrático. Entonces, la gente podría sufrir graves consecuencias si usa una moneda de privacidad falsa … DASH probablemente se quedaría en 3 “.

# 14 – Binance Coin: 6/10

“No creo que las monedas o fichas de utilidad tengan sentido porque su utilidad no puede aumentar en valor en la mayoría de los casos en que la empresa crece en valor… No creo que la ficha de Binance realmente esté dando ninguna garantía estricta de los retornos desde un punto de vista de seguridad, y no creo que esté diseñado de una manera que sea particularmente resistente a la censura. Si los reguladores quieren cerrar el token de Binance como seguridad, probablemente puedan hacerlo. Entonces, es un 6 de mi parte “.

# 15 – NEO: 3/10

“Le daría un 3 en lugar de un 2 solo porque Ethereum es realmente muy, muy, muy estafador. Al principio, NEO era un repositorio de código abierto en Github, y era solo una bifurcación de Bitcoin sin ninguna modificación. Básicamente, el chino Ethereum Killer fue solo un tenedor de Bitcoin sin modificaciones durante meses. Y la gente ya estaba pagando mucho dinero para comprar esta ficha sin nada, por lo que es una burbuja clara del estilo de pet.com donde la gente no paga nada porque cree que se está haciendo rica. Y NEO es una situación típica como esa: Chinese Ethereum Killer? ¡No, es un 3!

# 16 – Ethereum Classic: 5/10

“Le daré un 4. Así que Ethereum es una recopilación de las peores ideas que las personas estaban considerando sobre Bitcoin en 2012-2013. El hecho de tener un cómputo en cadena en lugar de solo una replicación es una mala idea porque no es escalable y carece de privacidad por completo. [Pero] empezaron a acercarse más y más a las suposiciones originales y razonables de Bitcoin que estaban completamente distorsionadas por ETH. Así que vamos a dar a los chicos un 5. ”

# 17 – NEM: Sin calificación

“Creo que NEM probablemente desaparecerá en menos de 2 años. Si nos fijamos en el gráfico histórico de altcoins de 2013, observamos que hay una gran rotación. Estas cosas vienen y luego van y desaparecen”.

# 18 – Tezos: 3/10

“Tezos es un 3 porque no era solo una mierda para los comerciantes, también intentaron representar algún tipo de solución de gobierno, y luego empezaron a pelear entre sí por el gobierno del dinero y acudieron a los tribunales en Suiza. Muy, muy, muy divertida situación. Así que digamos 3″.

# 19 – Zcash: 2/10

“Zcash… está poniendo algo de ofuscación criptográfica en la cadena de bloques para tener mejor privacidad como lo hace Monero. Es una idea interesante ”.

“Zcash es… estoy indeciso entre 2 y 3. ¿Es como Ethereum o un poco mejor? Iré con el 2 “.

# 20 – “Nada por debajo de este umbral vale la pena considerar”.

 

 


Síguenos en Telegram


 

(Visited 1.243 times, 1 visits today)

Síguenos en Telegram y mantente al día con las últimas noticias del mundo de las criptomonedas

Apoyanos con una donación en tu criptomoneda favorita

Los mas leídos

Translate »