El debate sobre la aprobación de los ETF de Bitcoin parece estar calentándose. En la misma semana en que una entrevista filtró todo, pero confirmó la aprobación futura de un ETF de Bitcoin por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, un funcionario de CFTC ha contribuido con sus dos centavos.
Brian Quintenz, un comisionado de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC, por sus siglas en inglés) ha emitido un argumento en contra de la SEC por su postura continua en negar ETF’s basados en Bitcoin. En particular, Quintenz argumenta que la SEC no tiene motivos oficiales para negar la propuesta de los ETF de BTC de manera integral que han emitido hasta el momento, haciendo la afirmación de que la manipulación de precios, un punto común planteado por la SEC en su declaración emitida sobre los rechazos de ofertas, que debería no constituir un motivo de desaprobación.
Quintenz hizo sus comentarios durante un panel en el Centro de Políticas Partidistas en Washington DC el 12 de febrero, hablando junto a la Comisionado de la SEC Heister Peirce. Si bien Peirce se ha ganado el favor de las audiencias de las criptomonedas y de los inversores de monedas por su postura positiva hacia las criptomonedas y su disidencia contra el empleador de su organismo regulador por negar los ETF de BTC, lo suficiente como para obtener el apodo de “Crypto Mom”, no hace mucho para cambiar el hecho de que la SEC ha sido inusualmente frustrante hacia el avance de los fondos negociados en bolsa basados en criptomonedas. Bitcoin, con una capitalización de mercado de más de $ 60 mil millones de dólares, merece un mayor interés por parte del organismo regulador que lo que actualmente se está distribuyendo.
En fallos anteriores sobre las propuestas de ETF’s de Bitcoin, la SEC ha mencionado con frecuencia las preocupaciones sobre la manipulación de los precios, tomando la postura de que Bitcoin y otros activos digitales están demasiado en riesgo por la influencia de las fuerzas del mercado y los inversores ballenas. Quintenz, por su valor, señaló que su organización ha tenido que lidiar con el potencial de manipulación en la emisión y garantía de futuros de BTC, afirmando el control de los contratos de futuros de Bitcoin de la CFTC.
“Requiere que no sean fácilmente susceptibles a la manipulación”.
En esencia, Quintenz está lanzando el guante a la SEC de los EE.UU. afirmando que si su organización es capaz de manejar y lidiar con el potencial de manipulación del mercado para las criptomonedas, un organismo regulador tan grande como la Comisión de Bolsa y Valores debería ser más que capaz de estar a la altura de las circunstancias.
Quintenz también se adentró en la semántica de las declaraciones de la SEC que bloquean las aprobaciones de ETF’s de BTC, señalando que decir que BTC es “fácilmente susceptible” es una calificación demasiado amplia, y que los mismos términos podrían aplicarse a casi cualquier producto en los mercados tradicionales si se otorga suficiente tiempo y esfuerzo para manipular.
Uno de los puntos más interesantes que sostuvo Quintenz fue que contar con la aprobación y la creación de un ETF por parte de la SEC mejoraría realmente la posición de Bitcoin y el panorama regulatorio, lo que llevaría a una mayor credibilidad y legitimidad a las criptomonedas que tendrían ramificaciones más amplias en el mercado. Si bien la SEC puede ver el panorama actual de las criptomonedas como un proverbial “Salvaje Oeste” para los productos financieros, Quintenz y otros argumentan que el peso de las agencias gubernamentales inspiraría confianza en Wall Street y otros inversionistas institucionales para ingresar a los mercados de criptomonedas, y así impartir mayor legitimidad, aceptación y crecimiento por el espacio.
