Creador del protocolo BitTorrent: La fragmentación de Ethereum está redefiniendo aún más el ‘nodo completo’.

El fragmentación junto con otros desarrollos programados para el próximo año se mostró colectivamente como algo que podría aportar escalabilidad a la cadena de bloques Ethereum. Vitalik Buterin, lo calificó como un “problema técnico” que todavía aqueja a Etereum. Notablemente, esta no fue la primera vez que Buterin habló sobre la escalabilidad como una de las mayores preocupaciones.

Según su trilema de escalabilidad, los sistemas blockchain solo pueden tener dos de las siguientes tres propiedades: descentralización, escalabilidad o seguridad. Buterin había afirmado anteriormente que el trilema no era imposible, “más bien obtener 3 de 3 es difícil”.

“La escalabilidad es un problema técnico en el que hemos tenido una gran cantidad de progreso teóricamente. Hace cinco años, casi nadie pensaba en fragmentar; ahora, los diseños de fragmentación son comunes “.

El documento también destacó “desarrollos más pequeños” como la comunicación de fragmentos cruzados a través de recibos.

El fragmentación esencialmente significa dividir toda la red de Ethereum en múltiples porciones llamadas ‘fragmentos’ con cada fragmento que contiene su propio estado independiente, lo que significa un conjunto único de saldos de cuentas y contratos inteligentes. El objetivo principal de sharding era aumentar el rendimiento, sin embargo, no todos en la comunidad estaban a favor de ello.

Según Bram Cohen, autor del protocolo BitTorrent , el fragmentación no es la única opción para la escalabilidad de blockchain. Cohen analizó críticamente el último artículo de Buterin y declaró:

“Lo que Ethereum propone para fragmentar aún más rompe esto al exigir esencialmente que los mineros tengan todos los fragmentos, lo cual es … no fragmentar, es solo redefinir aún más ‘nodo completo’ para que signifique menos que antes”.

Él dijo además:

“Y el valor no podrá moverse a través de fragmentos atómicamente, lo que podría ser inevitable dado lo desordenado que es la semántica del EVM, pero crea un desorden gigante de incompatibilidad a cambio de lo que, nuevamente, es un beneficio muy pequeño”.