El 1 de octubre, EOS Alliance, un grupo global dedicado a desbloquear todo el potencial de la EOS, emitió una declaración en su página oficial en respuesta a las acusaciones formuladas contra la plataforma. Las acusaciones estaban relacionadas con la compra de votos y la colusión.
El grupo afirmó que las acusaciones se formularon contra algunos de los 21 principales productores de bloques y productores pagados en espera. Aseguraron que, incluso si existiera la manipulación, “podría no tener un impacto directo o inmediato en la percepción pública y la reputación comercial del mainnet de EOS”.
Sin embargo, este escenario ha generado dudas sobre la viabilidad a largo plazo de la red. Reconociendo esta preocupación, declararon:
“La Alianza EOS reconoce y respeta las preocupaciones de la comunidad EOS de que la compra de votos, una forma particularmente grave de ingeniería social, se destaca y se aborda, si existe, pero sin drama perjudicial para la marca, caza de brujas o gobierno de la mafia”.
La Alianza EOS explicó que el diseño de Prueba Delegada de Estaca [DPOS] de Dan Larimer requiere 15 votos independientes de 21 para operar la red EOS de manera segura. Si algunos productores de bloques [BP] se coordinaran entre sí como se alega, podría plantear preguntas sobre la “fiabilidad transaccional” de los datos de blockchain de EOS.
Ellos dijeron:
“Este requisito para la independencia de BP está consagrado en la Constitución, así como dentro de los contratos REGPRODUCER y VOTEPRODUCER, que cada candidato al Productor de Bloque y cada votante, respectivamente, deben aceptar”.
Para esto, el grupo ha propuesto un sistema de resolución de disputas que se puede implementar. El grupo declaró que el sistema de resolución de disputas consistirá en un sistema de votación de tenedores de fichas y el sistema de arbitraje.
El sistema de votación del titular de la ficha permitirá que los titulares de la ficha rechacen a los BP implicados en una colusión. El sistema de arbitraje proporcionará un “lugar apropiado” para evaluar las alegaciones mediante la presentación de una disputa .
La Alianza declaró:
“Estamos en las próximas semanas a punto de descubrir, sobre la base de pruebas, no solo denuncias, si ha habido una violación, y si es así, qué tan bien funcionan estas salvaguardias”.
Sin embargo, el motivo del grupo no era sopesar la exactitud de las acusaciones, sino facilitar el diálogo dentro de la comunidad. El objetivo principal de la alianza es hacer que las personas comprendan la situación y ayuden a la comunidad a tomar una decisión.
Además, el grupo dijo que dada la circunstancia de consideraciones geopolíticas, los inversionistas y corporaciones chinos están siendo “demonizados”. La Alianza EOS explicó que no quiere que las personas en China sean “demonizadas” injustamente.
La comunidad planea dar razones al gobierno para aumentar las oportunidades de participar legalmente en proyectos de blockchain que ayudarán a eliminar la idea de que “los poseedores de fichas chinas o los BP están siendo injustamente elegidos”.
Explicaron que la resolución de disputas de EOS Mainnet se basa en las reglas del arbitraje comercial internacional incorporadas en la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional [CNUDMI].
EOS Alliance Group concluyó:
“La Alianza EOS cree que la comunidad de EOS se pondrá a la altura del desafío planteado por esta situación y cumplirá el potencial inherente en sus documentos de gobierno. Continuaremos asistiendo en ese proceso”.
Síguenos en Telegram
