Ripple XRP ha estado en los titulares por las buenas razones últimamente. Desde el lanzamiento del intercambio de monedas virtuales SBI, hasta millones en donaciones que se realizan en Ripple XRP hasta cursos simples, no existe un final para el efecto Ripple en todos los medios convencionales en este momento. Sin embargo, uno de los problemas más apremiantes acerca de esta criptomoneda de liquidación bruta en tiempo real, a pesar de su éxito, es el hecho de que la comunidad de criptomonedas la malinterpreta en su mayoría.
Por qué odian a Ripple XRP
La mayoría de los comerciantes de criptomonedas experimentados no tocarían a Ripple XRP ni siquiera con un polo de diez pies, y por una buena razón. Dado que Ripple trabaja para asociarse con instituciones bancarias a nivel mundial, dichos inversionistas imaginan que se trata de una moneda centralizada que solo utiliza el término Blockchain para obtener tracción y matizar de las soluciones digitales ya existentes. Después de todo, la revolución de Bitcoin se trataba de pavimentar un nuevo camino, lejos de las principales instituciones financieras. Por lo tanto, Ripple XRP podría parecer ser el vino viejo en la nueva piel para la mayoría.
Sin embargo, esto no podría estar más lejos de la verdad. Ripple XRP y Ripple la compañía son dos entidades completamente separadas. Si bien esta última es la compañía que fundó la primera, la criptomoneda XRP es un libro mayor distribuido que es completamente independiente de la empresa Ripple.
La demanda
Por otro lado, habrá algunos operadores e inversionistas de criptomonedas que considerarán a Ripple XRP como una seguridad para Ripple para la compañía. De hecho, solo han pasado un par de semanas desde que Ripple fue demandado por un inversor que afirmó haber perdido su inversión mientras compraba y vendía XRP. Luego pasó a presentar una demanda colectiva contra Ripple alegando que las leyes de valores estatales y federales han sido violadas por la empresa.
En respuesta, Ripple indicó en un comunicado que CoinDesk informó que están “listos para combatir esta demanda oportunista en un tribunal federal apropiado”.
Ripple también mencionó que es “Confiado en que los reclamos con respecto a XRP son completamente infundados tanto en la ley como en los hechos”
Ex funcionarios de la SEC
Además, los registros judiciales muestran que Mary Ripple está siendo representada por Mary Jo White y Andrew Ceresney. La parte más interesante e irónica de la demanda es que ambos trabajaron anteriormente con la Comisión de Bolsa y Valores. Ceresney anteriormente se desempeñó como director de ejecución en SEC desde 2013 en abril hasta diciembre de 2016. Mientras que White, por otro lado, se desempeñó como presidenta de la SEC durante la administración de Obama hasta su final el año pasado.
En la actualidad, el caso judicial se ha trasladado al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California de sus procedimientos anteriores en el Tribunal Superior del Condado de San Francisco.
Desde el llenado de la demanda el mes pasado, Ripple ha estado en la defensa disputando la base de la demanda que clasificó a Ripple XRP como valores para Ripple (la startup de Blockchain).
En una entrevista con CoinDesk, el director de comunicación corporativa de Ripple fue citado diciendo que la onda “evaluará el mérito o la falta de mérito de la acusación en el momento apropiado”. También continuó mencionando la decisión de clasificar XRP como una seguridad es “para que la SEC decida” y que Ripple mantiene su postura de que XRP no es ni debe clasificarse como un valor. Dado que los dos representantes de Ripple son ex funcionarios de la SEC, será interesante ver cómo los tribunales descartan el caso.
