Después de que se publicó el libro blanco de Libra de Facebook hace aproximadamente una semana, surgieron muchas preguntas sobre los peligros potenciales del nuevo proyecto principalmente sobre un plan de identificación digital, que podría ser motivo de preocupación.
CoinDesk informo que dos oraciones en el libro blanco de Libra recientemente publicado se han descrito como “las más interesantes”, debido a sus sugerencias de los planes más amplios de Facebook para el proyecto. La parte importante dice: “Un objetivo adicional de la asociación es desarrollar y promover un estándar de identificación digital abierto. Creemos que la identidad digital descentralizada y portátil es un requisito previo para la inclusión financiera y la competencia”.
Esta identificación digital universal es algo en lo que muchas empresas y desarrolladores han estado trabajando durante algún tiempo, proporcionando una solución a varios problemas de autenticación importantes. Sin embargo, a medida que la cuestión de la privacidad se vuelve más relevante, puede que no sea ideal para que una empresa tan monolítica como Facebook proporcione esta tecnología.
Identificación digital universal
Kaliya Young, una autora que ha trabajado en temas de identidad digital, describió el movimiento como “una verdadera dominación del mundo. Algunos de nosotros hemos estado trabajando en ese problema durante mucho tiempo. Ya tiene un conjunto de estándares abiertos para credenciales verificables que básicamente se realizan y funcionan, el trabajo está siendo liderado por una comunidad de personas profundamente comprometidas con el hecho de que al final no haya ninguna compañía propietaria, porque la identidad es demasiado grande para ser propiedad”.
Mientras tanto, otros han señalado que la influencia del gigante de los medios sociales puede no ser necesariamente algo malo. Según Dave Birch, un experto en Bitcoin e identidad digital, la criptografía es importante en la identificación digital, y Facebook podría ayudar a progresar en esta área: “La aprobación de este enfoque por parte de Facebook podría tener un mayor impacto en el mercado que, por ejemplo, uPort o Evernym podrían haber hecho. ¿eso es necesariamente algo malo? Quiero decir, ¿qué sucede si crean un buen estándar para la identidad y los atributos, y así otras personas pueden usarlo, por ejemplo, los bancos serían un ejemplo obvio”.
