A medida que se acerca la cumbre del G20 2018 los días 19 y 20 de marzo de 2018 con criptomoneda en su agenda, estudiamos la participación de sus países miembros en el mercado cifrado para comprender los posibles resultados.
Cumbre G20 2018: grandes decisiones para el mercado de cifrado
La próxima cumbre del G20 2018 en Buenos Aires , en Argentina, ha captado la atención de todos. Esta reunión de gobernadores de bancos centrales y ministros de finanzas tendrá lugar el 19 y 20 de marzo de 2018 . Con el aumento en la popularidad de las criptomonedas y la cadena de bloques, los reguladores y los gobiernos de todo el mundo están tratando de mantenerse al día. Cada país tiene diferentes enfoques, ya que algunos son de apoyo mientras que otros están esperando y luego hay algunos que están listos para cerrarlo.
La próxima semana, la cumbre del G20 tendrá dos debates por separado como parte de una respuesta común al aspecto de la regulación. Según un documento público, el foco de la segunda discusión del martes es las implicaciones de las criptomonedas y las aplicaciones potenciales de la cadena de bloques.
Estado de las naciones del G20 en criptomoneda
A medida que se acerca la próxima semana, los gobiernos del G20 se están volviendo más activos en su versión de cryptos y tecnología blockchain . ¿Cuáles podrían ser exactamente los resultados de la próxima cumbre, exploremos cada una de estas naciones por separado?
Los partidarios
El país anfitrión, Argentina, adoptó el bitcoin y alentó la innovación a través de su enfoque pasivo. Japón es el país de criptomonedas más favorable al reconocerlos como instrumentos de pago y al mismo tiempo hacerlos responsables de los impuestos.
Uno de los principales mercados para cryptos, Corea del Sur está trabajando en un enfoque de comercio KYC y regulación ICO.
Actualmente, la UE está discutiendo las regulaciones sobre la base de miembros individuales, sin embargo, quiere reglas estrictas para prevenir el financiamiento del terrorismo y el lavado de dinero. Rusia ha adoptado un enfoque mesurado mediante la regulación de criptos e ICO al tiempo que restringe los anuncios y las inversiones de ICO.
Posicionándose como el centro de innovación de blockchain, Canadá ha gravado las ganancias cifradas. Italia y Turquía no tienen regulaciones, mientras que Francia es la misma en ese sentido, está trabajando en las regulaciones y sus impuestos. Alemania los considera legítimos y sujetos a impuestos, pero solicita licencias adicionales. Indonesia no tiene tales regulaciones pero prohíbe a las compañías de Fintech usarlas para transacciones.
México aprobó un proyecto de ley sobre criptografía como licitación ilegal y los trata como productos sujetos a impuestos mientras los intercambios supervisan al banco central. Arabia Saudita está tomando un enfoque relajado al trabajar en su regulación, pero una prohibición es poco probable. Hasta ahora, Sudáfrica no tiene regulación, pero actualmente la está planificando.
La espera y los ver-rs
Australia no tiene tales reglas específicas pero seguramente se enfoca en una mayor transparencia a través de AML. Aunque India ha declarado criptos como licitaciones ilegales, el país está esperando el enfoque mundial y luego tomar una decisión informada. Hasta hace poco, el Reino Unido estaba esperando, pero recientemente ha hablado de ello de forma positiva mientras trabajaba para prevenir a los consumidores.
Los opositores
Brasil ha prohibido las inversiones en criptomonedas y está trabajando en un enfoque de regulación más amplio. Alguna vez criptogénico, China ha dado el paso más estricto al prohibir las OIC y el comercio de criptomonedas.
Aunque los EE. UU. No son totalmente opuestos, han prohibido las ICO, han promulgado licencias de intercambio criptográfico; y regulaciones de actos ilegales y lavado de dinero.
¿Cuál podría ser el posible resultado?
Como cuestión de hecho, la mayoría de las naciones se inclinan por regular las criptomonedas protegiendo los intereses del consumidor a través de AML y KYC. Es altamente plausible que la regulación esté vigente en lugar de una prohibición total, aunque las ICO pueden ver regulaciones más estrictas ya que los miembros son un poco cautelosos con ellas.
