A pesar de los avances tecnológicos y las mejoras recientes en su red, Ethereum no ha logrado traducir estas innovaciones en un incremento tangible de la actividad en cadena. Así lo revela un reciente informe de analistas de JPMorgan, quienes sostienen que el ecosistema de Ethereum, aunque más preparado para el interés institucional, aún muestra signos de estancamiento en términos de transacciones, direcciones activas y volumen real en la red.
Con la actualización Pectra como la más reciente apuesta por mejorar la eficiencia del staking y atraer capital institucional, la expectativa era un repunte claro en la actividad. Sin embargo, los datos demuestran lo contrario. Este artículo profundiza en el análisis de JPMorgan, contrasta opiniones del mercado y explora qué implica esta situación para el futuro de Ethereum.
TE PUEDE INTERESAR: Abraxas Capital invierte casi $500 millones en Ethereum en seis días y dispara el optimismo del mercado
Ethereum se fortalece técnicamente, pero no conquista el uso real
¿Qué fue la actualización Pectra y qué prometía?
La actualización Pectra de Ethereum, implementada a principios de mes, agrupó diversas propuestas de mejora de Ethereum (EIPs). Estas incluían:
- Aumento de la eficiencia en el staking.
- Mejora en las recompensas para los validadores.
- Mayor rapidez en depósitos y retiros.
Estas mejoras técnicas, según los analistas, representan un avance significativo en la estructura de Ethereum. De hecho, provocaron un aumento notable en su capitalización de mercado. Pero el problema es que ese aumento no estuvo acompañado de mayor actividad en la red. Esto sugiere que el crecimiento fue impulsado más por especulación o interés institucional que por una adopción real en el uso cotidiano de la blockchain.
Análisis de JPMorgan: “Las actualizaciones no han impulsado la actividad en Ethereum”
En su informe, los analistas de JPMorgan, liderados por Nikolaos Panigirtzoglou, afirman que, pese a las mejoras técnicas, no ha habido una mejora sustancial en los indicadores de uso. Estos son los puntos clave:
- Las transacciones diarias y las direcciones activas se mantienen planas.
- El TVL (valor total bloqueado) ha crecido en términos de ETH, pero no en dólares.
- La baja participación de inversores minoristas es evidente en los limitados flujos hacia los ETFs spot de Ethereum.
Esto plantea una pregunta crítica: ¿puede Ethereum seguir avanzando sin una base de usuarios realmente activa?
El atractivo institucional no basta: ¿Dónde está el uso real?
Uno de los factores positivos que destaca el informe de JPMorgan es la adopción creciente de Ethereum por parte de inversores institucionales. Gracias a su integración de estándares como ERC-3643 y ERC-1400, diseñados para tokens de seguridad, Ethereum se alinea mejor con la infraestructura financiera tradicional.
Estos estándares incluyen características clave para instituciones reguladas:
- Verificación de identidad (KYC).
- Prevención de lavado de dinero (AML).
- Cumplimiento normativo en transacciones con valores tokenizados.
Además, firmas como DTCC —entidad clave en la liquidación de valores en EE.UU.— ya han mostrado interés en utilizar infraestructura basada en Ethereum.
Pero a pesar de este entorno favorable, los flujos hacia ETFs spot de Ethereum han sido decepcionantes. En contraste, los ETFs de Bitcoin vieron un auge tras la victoria electoral de Trump, destacando una diferencia clara entre el atractivo institucional de ambos activos.
La paradoja de Ethereum: innovación sin adopción
El caso de Ethereum ilustra una paradoja creciente en el mundo cripto: se pueden hacer grandes avances tecnológicos sin que ello implique un aumento inmediato en la adopción o el uso real.
¿Qué está fallando?
- Menor participación minorista: El informe sugiere que los usuarios individuales están migrando hacia otras redes donde la actividad es más atractiva o rentable, como ocurre con las memecoins en Solana.
- Altas expectativas sobre actualizaciones: Las mejoras técnicas no generan por sí solas actividad económica real. Los usuarios buscan incentivos directos para interactuar con la red.
- Competencia feroz: Ethereum ya no es el único ecosistema funcional. Proyectos como Solana, Avalanche y BNB Chain han ganado terreno en diversos segmentos, desde DeFi hasta NFT y juegos blockchain.
TE PUEDE INTERESAR: Ethereum atrae millones en ETFs mientras se acerca a una resistencia clave: ¿Viene un rally hacia los $4.000?
Layer 2 y tarifas más bajas: ¿una bendición o una maldición?
Otra observación clave de JPMorgan es que la adopción de soluciones Layer 2, como Arbitrum, Optimism y Base, ha disminuido las tarifas en la red principal de Ethereum. A primera vista, esto parece algo positivo: menos tarifas significa más accesibilidad.
Pero en realidad, este fenómeno está causando una caída en los ingresos generados por comisiones, lo que plantea dudas sobre la sostenibilidad financiera de la red. Además, con la actualización Dencun, se incrementó la oferta circulante de ETH, lo que, combinado con baja actividad, genera preocupaciones inflacionarias.
¿Ethereum se está volviendo inflacionario?
Uno de los grandes atractivos de Ethereum desde el cambio a Proof of Stake ha sido su política monetaria deflacionaria: las comisiones quemadas solían superar la emisión de nuevos ETH.
Sin embargo, con la caída en la actividad y la disminución de tarifas, el modelo se tambalea. JPMorgan advierte que la red podría entrar en territorio inflacionario, lo que afectaría directamente su atractivo como reserva de valor.
TVL en aumento… pero con reservas
A pesar de las preocupaciones, el valor total bloqueado (TVL) en términos de ETH ha aumentado. Esto indica cierta recuperación en el uso de DeFi, sobre todo en préstamos y créditos dentro de exchanges descentralizados. Sin embargo, el crecimiento del TVL en dólares ha sido débil, lo que refleja la caída en el precio de ETH y la debilidad del mercado general.
Esto sugiere que el aumento del TVL no es necesariamente una señal de expansión, sino más bien una revalorización interna que no se traduce en un crecimiento externo del ecosistema.
Perspectivas a futuro: ¿puede Ethereum revertir esta tendencia?
Claves para el futuro de Ethereum:
- Aumentar la participación minorista: Más allá del enfoque institucional, Ethereum necesita volver a captar al usuario común.
- Casos de uso reales: La utilidad práctica es vital. Aplicaciones descentralizadas que resuelvan problemas del mundo real pueden impulsar la actividad.
- Competitividad frente a Layer 1 emergentes: Ethereum debe mejorar su experiencia de usuario y escalabilidad para no perder terreno frente a redes más rápidas y baratas.
TE PUEDE INTERESAR: Ballena realiza arriesgada apuesta en corto contra Ethereum en Hyperliquid mientras el precio busca recuperarse
Conclusión: El desafío de Ethereum es más social que técnico
La evaluación de JPMorgan pone sobre la mesa una realidad incómoda para los defensores de Ethereum: la tecnología no es suficiente si no se traduce en uso real. La red puede ser eficiente, institucionalmente atractiva y conforme con la regulación, pero si los usuarios no la utilizan, su relevancia a largo plazo podría verse comprometida.
Ethereum se encuentra en una encrucijada: debe decidir si quiere ser una blockchain institucional o un ecosistema vibrante para millones de usuarios. Ambas rutas no son mutuamente excluyentes, pero requieren estrategias distintas.
