Una corte de apelaciones en Florida revirtió una decisión que dictaminó que Bitcoin (BTC) no debería ser clasificado como dinero. La jueza Teresa May Pooler decidió que un hombre acusado de proporcionar ilegalmente servicios de dinero que involucran a BTC ahora debe ser juzgado.
El estado de Florida apeló contra una decisión tomada en 2014 para desestimar un caso en contra de Michael Espinoza, quien había sido sorprendido vendiendo BTC por dinero en efectivo por parte de un oficial de policía encubierto. Espinoza había afirmado que la venta de Bitcoin “no califica como transmisión de dinero según la sección 560.125, porque Bitcoin no es dinero bajo el estatuto”.
El tribunal de apelaciones ahora ha decidido que el “tribunal de primera instancia cometió un error al desestimar el Conde 1 porque Espinoza actuó como transmisor de dinero y como vendedor de instrumentos de pago y, como tal, estaba obligado a registrarse en el Estado de Florida como un negocio de servicios de dinero”.
Si bien no cumple con todos los requisitos legales para una moneda, “Bitcoin se inscribe en la definición de instrumento de pago. Se incluye en la definición de instrumento de pago el valor monetario, que se define como un medio de cambio, sea o no canjeable por fiat. BTC es canjeable por fiat. De manera similar, Bitcoin funciona como un medio de intercambio”. Esta nueva clasificación es lo que llevó a la corte a anular la decisión inicial.
