Si bien Bitcoin se mantiene en la cima de las listas como la criptomoneda más popular y más grande por capitalización de mercado, un estudio reciente realizado por algunos científicos no lo describe como lo más cool. El estudio sostiene que la minería de Bitcoin en realidad podría causar que el calentamiento global aumente en 2 grados (2C). Por otro lado, un grupo de otros científicos no cree que la extracción del valioso cripto sea tan peligrosa como lo muestra el estudio.
¿Podría la minería de Bitcoin conducir a un mal lugar?
Defensores del “SÍ”
Según dicho estudio realizado por investigadores de la Universidad de Hawai, Manoa, la cantidad de emisiones de carbono como resultado de la minería de Bitcoin sería suficiente para elevar las temperaturas globales en más de 2 grados en los próximos 22 años. Si se toma en cuenta la tasa promedio de captación tecnológica, la cifra se reduce drásticamente a 16 años.
La minería criptográfica requiere una gran cantidad de potencia de cómputo, y eso significa que las computadoras necesitan mucha energía eléctrica. Además, el hecho de que la mayoría de las plataformas de minería de cifrado que se utilizan actualmente son modelos chinos de bajo consumo hace que sea aún más un atolladero. El carbón emite mucho dióxido de carbono, y eso no es bueno para el planeta que ya se está calentando.
Katie Talady, quien es coautora del informe del estudio, opina que aunque las otras fuentes principales de emisiones de carbono conocidas son la vivienda, el transporte y los alimentos, es hora de que la minería de Bitcoin se agregue a la lista creciente. Según el informe, las plataformas de minería de Bitcoin emitieron alrededor de 69 millones de toneladas de carbono en 2017.
Defensores del “NO”
Según el profesor Eric Masanet, de la Northwestern University, el informe del estudio mencionado por Katie y sus compañeros no es exacto. Primero, señaló que la industria de la energía eléctrica ha estado haciendo esfuerzos para encontrar mejores formas de generar más energía con menos emisiones de carbono. Además, la tecnología de extracción criptográfica está avanzando, y se están produciendo equipos de perforación mejores y más eficientes energéticamente. Los autores del informe pasaron por alto estos dos hechos importantes al asumir el status quo y, por lo tanto, introdujeron una falla fundamental en sus hallazgos.
Yendo más allá, el profesor Masanet revela otra falla en el informe y dice que asume que Bitcoin se adoptará de forma masiva y rápida como la única moneda global, algo que parece bastante improbable. Otra defensora de Bitcoin, Katrina Kelly-Pitou, del Centro de Energía de la Universidad de Pittsburgh, argumenta que los recursos energéticos pueden incrementarse sin dañar el medio ambiente. Desde su punto de vista, la capitalización de mercado de Bitcoin puede multiplicarse por 100 y aún consumiría aproximadamente el 2% de todo el consumo de energía global y seguir siendo más confiable que los bancos.
Síguenos en Telegram
