Es diciembre y aún no ha habido una explosión en el precio de Bitcoin, y parece un poco improbable que haya una este mes. Sin embargo, muchas cosas pueden cambiar, ya que este tipo de movimiento suele suceder en un período de euforia de dos semanas. Pero su falta condujo a una nueva teoría, el superciclo.
Siendo realistas, todavía hay tres posibilidades. Ocurrirá una subida de precios. Cuando el precio de Bitcoin vuelva a alrededor de $70K, tendremos un techo doble y luego el súper ciclo. Simplemente no sabemos cuándo sucederá eso todavía.
Esta es la sugerencia de que bitcoin y las criptomonedas están creciendo más en adopción. La pregunta sobre el superciclo que estamos tratando de resolver no es si sucederá, excepto quizás de manera secundaria, pero si sucede, ¿por qué sucederá?
Una sugerencia es que ahora, por tercera vez, Bitcoin está aumentando tanto como en 2013, hay suficiente evidencia para sugerir que es más probable que el superciclo vuelva a ocurrir a partir de 2024.
Nadie puede predecir el futuro, pero la inversión es en gran medida un juego de especulación, por lo que cree que esta probabilidad debería cambiar las actitudes. Y así, en lugar de entrar en pánico vendiendo profundamente en aproximadamente una semana con la caída que ya no es una caída, más personas pueden invertir.
¿Cómo calificas esto? En términos absolutistas, obviamente es imposible porque pensaría que en un momento dado el precio refleja toda la información conocida y los cambios en esa información. No puede incluir información desconocida en él, como que será 10 veces mayor en 2024 o solo será el doble del registro actual o, en realidad, lo que realmente es el registro si no tenemos un ciclo para establecerlo.
Pero en un juego de probabilidades, puede hacer algo como si el precio está por debajo del récord, entonces volverá al récord ya que las disminuciones son menores y los bajistas se mantienen bajo control.
En conjunto, algunos sugieren que la llegada de los fondos de cobertura y otros inversores institucionales profesionalizará este enfoque, y aunque no se puede fijar un precio exacto en 2024-25, ellos fijarán más precios que antes.
Esto va en ambos sentidos. Pueden alterar las bebidas alcohólicas si parece que están a punto de explotar con respecto a las ventas iniciales, y pueden suavizar las caídas. Lo mismo es cierto para el inversor que anteriormente podría haber ignorado el ciclo de reducción a la mitad, pero ahora es probable que haga menos.
Una tercera teoría potencial es que todos los mercados bajistas anteriores se debieron al colapso de la infraestructura en su conjunto en medio de una ola de nuevos usuarios, más que a la reducción a la mitad del ciclo como tal.
En 2011, un hack de MT Gox llevó al rechazo erróneo de bitcoin en su conjunto, con sitios como Hacker News que todavía no se han puesto al día ahora una década después, mientras mantenían el despido de 2011, pero otros lo han notado.
En marzo de 2013, un ataque DDoS contra MT Gox congeló brevemente la correduría y provocó el pánico. En diciembre de ese año, la empresa estaba a punto de hundirse.
En diciembre de 2017, Cryptokitties congestionó la red ethereum, mientras que prestamistas como Coinbase intentaron sin éxito mantenerse al día con la demanda.
Hasta ahora no ha existido tal cosa, y esta interpretación sugiere que nunca ha habido un mercado bajista como tal. Más que eso, los nuevos usuarios simplemente ya no podían participar y empezaron a participar cuando podían, cuando se mejoró la infraestructura.
Tal como está, ethereum definitivamente no puede acomodar más, lo que probablemente sea la razón por la que los tokens DeFi están en su lugar, pero la implementación de soluciones L2 está en el proceso de proporcionar esa infraestructura para acomodar más, y luego, desde arriba, podemos tener más graduales olas a medida que nuevos usuarios se incorporan a la velocidad de implementación de la nueva infraestructura.
Es probable que los ciclos hasta ahora hayan sido causados por una combinación de maximizar esa capacidad de infraestructura e inflación minera que requiere que nuevos usuarios se mantengan al día. Dado que la infraestructura no ayudó a dichos usuarios a absorber la inflación de la minería, habría bajistas hasta que pudiera hacerlo y/o la inflación disminuyese.
Este ciclo, sin embargo, incluso esta inflación minera está siendo impulsada por el comercio de acciones de los mineros de Bitcoin y Ethereum que se aferran a las criptomonedas que extraen mientras confían en los mercados de valores para obtener capital.
Esto podría aliviar la presión de los precios y, por lo tanto, podría dar más credibilidad a la sugerencia de pequeñas olas en lugar de grandes ciclos, pero en algún momento estos mineros tendrán que explotar sus activos de bitcoin e, incluso ahora, los mineros con acciones negociadas son pequeños. parte de todos los mineros, por lo que sus efectos probablemente sean limitados.
Entonces, si hay un superciclo, podría ser solo si la infraestructura se mantiene al día con la nueva demanda, pero bitcoin no ha cambiado mucho en cuatro años.
Pero es más probable que sea una combinación de todas estas cosas lo que causaría un superciclo, si lo hubiera. Esto cambia en la evaluación de los inversores debido a la nueva información, la capacidad de atender a más usuarios y la reducción de la oferta.
Los dos últimos alimentarían al primero, que en última instancia determina el problema. Entonces, si obtenemos una inflación más baja y una infraestructura más alta, presumiblemente esa sería la razón por la que tendríamos un superciclo.
Pero si realmente habrá uno, queda por ver que aunque los ingredientes pueden estar ahí, una explosión todavía está en las cartas tal como está, puede suceder cuando no lo esperamos.
