Han pasado 15 años desde que Satoshi Nakamoto publicó el white paper de Bitcoin. En tan solo 3192 palabras en 9 páginas, Nakamoto presentó un innovador plan para un sistema de efectivo electrónico de igual a igual. Este sistema empleaba el mecanismo de Prueba de Trabajo (PoW) y un sistema de incentivos práctico para garantizar la seguridad de la red.
El white paper de Bitcoin, como una contribución innovadora a las criptomonedas, ha tenido un impacto profundo en todo el mercado de las criptomonedas debido a las características de innovación, seguridad y descentralización presentadas. Con su mecanismo de consenso PoW, Bitcoin se ha convertido en una de las criptomonedas más populares en todo el mundo, gracias a su naturaleza descentralizada. Además, el éxito de Bitcoin ha inspirado la innovación y el desarrollo de numerosas otras criptomonedas, catalizando el auge de todo el mercado de las criptomonedas.
Sin embargo, a medida que las criptomonedas se vuelven más populares y sus aplicaciones se expanden, mecanismos de consenso alternativos como la Prueba de Participación (PoS) y sus variantes como la Prueba de Participación Delegada (DPoS) han ganado cada vez más atención. Especialmente cuando Ethereum, la segunda criptomoneda más grande del mundo, hizo la transición de PoW a PoS, ha generado extensas discusiones dentro de la comunidad criptográfica sobre los pros y los contras de PoW y el PoS.
En comparación con el mecanismo PoW, el PoS es superior en su capacidad para mejorar la eficiencia energética y reducir el consumo de energía y los costos informáticos para los mineros. Sin embargo, uno de los desafíos significativos que enfrenta PoS es el problema de la “centralización”. El mecanismo PoS otorga el derecho de contabilidad a aquellos que poseen una cierta cantidad de una criptomoneda. Los poseedores más grandes de la criptomoneda pueden ejercer control sobre el derecho de contabilidad de toda la red, lo que plantea preocupaciones sobre la centralización y la seguridad.
Por ejemplo, según datos de Dune, Lido, el protocolo de staking líquido más grande en la red de Ethereum, actualmente tiene aproximadamente $13.08 mil millones de valor total bloqueado (TVL), dominando el mercado con una participación que supera el 77%. En contraste, incluso entre los principales grupos de minería de Bitcoin ampliamente criticados por su alto nivel de centralización, ViaBTC Pool, que ocupa un lugar en el top 5, por ejemplo, tiene una participación de mercado de solo alrededor del 8.88%.
De hecho, la descentralización sustenta el desarrollo sostenido de la industria de las criptomonedas y también representa la creencia fundamental de la industria. También es el fundamento establecido por el libro blanco de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, que estableció el tono para la industria.
La mayor ventaja del PoW radica en su descentralización. En el mecanismo PoW, cualquier nodo tiene la oportunidad de convertirse en validador, y cualquier minero con el hardware necesario puede participar en el proceso de minería. Esto permite una distribución global de nodos y asegura un sistema de red distribuido. Como resultado, en comparación con el mecanismo PoS, un sistema de red que utiliza el PoW es más descentralizado y puede prevenir de manera efectiva que una institución o individuo único controle la red.
Distribución global de los nodos de Bitcoin
Alguien ha comparado el PoW con PoS a través de una analogía: el PoW es similar a un motor de combustión interna que consume combustible, emite gases de escape, pero proporciona un rendimiento robusto mientras evoca una sensación de estética mecánica tradicional. Por otro lado, PoS se asemeja a un motor eléctrico que evoluciona rápidamente, respetuoso con el medio ambiente, que no emite gases de escape, pero puede encontrar ciertas limitaciones en escenarios específicos.
Bitcoin enfatiza el consumo y la competencia en torno a los recursos informáticos, mientras que Ethereum destaca la propiedad y la gobernanza comunitaria de los tokens. Es difícil determinar cuál es superior en el panorama actual. La creencia y la tecnología son dos dimensiones distintas. La creencia fomenta la cohesión comunitaria, mientras que la tecnología da vida a esas creencias. Bitcoin funciona como una cadena pública que tiene como objetivo proporcionar recursos fundamentales de confianza y también está impulsado por la creencia comunitaria. Esta creencia otorga a Bitcoin una belleza de simplicidad al tiempo que respalda su desarrollo e innovación continuos.
Desde una perspectiva individual, la comunidad de Bitcoin es un firme defensor del mecanismo PoW. Sin embargo, desde un punto de vista institucional, los grupos de minería son firmes defensores del mecanismo PoW. Algunos argumentan que los grupos de minería han centralizado aún más las criptomonedas basadas en PoW, como Bitcoin. Sin embargo, esto no es cierto. Basta con mirar al veterano de la industria ViaBTC Pool, que se estableció originalmente con el objetivo de reducir las barreras para que todos los usuarios participen en la minería de criptomonedas. Sin los grupos de minería, a medida que aumenta la tasa de hash y la dificultad, la minería de criptomonedas se convertiría en la búsqueda de solo unos pocos mineros. Aquellos con una tasa de hash limitada encontrarían difícil obtener ganancias.
Se puede decir que los grupos de minería ayudan a proteger la red de Bitcoin y facilitan el desarrollo de Bitcoin. Además de Bitcoin, proyectos de criptomonedas como Litecoin y Kaspa también adoptan los principios de PoW. “Litecoin es la plata del oro de Bitcoin”. Litecoin (LTC), un fork de Bitcoin, se basa en la misma tecnología subyacente, avanzando así en la misma dirección.
Kaspa es considerado una estrella en ascenso entre los proyectos de PoW. Mientras intenta abordar el trilema blockchain equilibrando la descentralización, la escalabilidad y el alto rendimiento, la comunidad de Kaspa prioriza principalmente la descentralización, que es fundamental para la comunidad criptográfica y la tecnología de la cadena de bloques. Por lo tanto, la comunidad también se dedica a convertirse en una organización autónoma descentralizada (DAO, por sus siglas en inglés) que se adhiere al mecanismo de consenso PoW.
Es notable que varios grupos de minería ya han introducido servicios de minería para KAS, el token nativo del protocolo Kaspa. ViaBTC, un grupo de minería de criptomonedas integral líder a nivel mundial, también ha lanzado recientemente el grupo KAS. Durante su último evento, los usuarios de ViaBTC que minen en el grupo KAS pueden disfrutar de tarifas cero durante un mes, como recompensa por su dedicación a la minería PoW.
Existe una creencia popular de que el PoW proporciona una mayor seguridad y un mayor grado de descentralización, mientras que PoS ofrece una mayor velocidad y escalabilidad. Sin embargo, proyectos como Kaspa han logrado encontrar un equilibrio entre velocidad y escalabilidad, desafiando así los estereotipos de ambos mecanismos. A pesar de ser considerado un mecanismo de consenso “tradicional” y “clásico”, el PoW continúa evolucionando a través de la innovación tecnológica. Se espera que proyectos emergentes basados en PoW como Kaspa aborden el “trilema imposible de la blockchain”, impulsando el desarrollo de la tecnología blockchain hacia la siguiente fase.
