Con los años, Ripple ha tenido una serie de problemas con la SEC, la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU., el organismo responsable de supervisar las bolsas de valores en los Estados Unidos.
El problema más antiguo es el tema de la naturaleza de XRP. De hecho, Ripple es en realidad la compañía, Ripple Labs Inc., que creó el token XRP y la cadena de bloques XRP Ledger.
Esta cadena de bloques se anuncia como una cadena de bloques descentralizada, y Ripple niega tener control sobre XRP. Pero no todos están de acuerdo con esta declaración, en parte debido al hecho de que la mayoría de los tokens XRP creados todavía están bajo el control de Ripple, aunque se les confía un fideicomiso que administra su liberación.
El punto es que muchos argumentan que XRP es, de hecho, una seguridad y no un simple token de pago descentralizado o token de utilidad.
Hasta hoy no ha habido un veredicto definitivo sobre el tema, sobre todo porque hay una demanda en curso presentada por algunos solicitantes contra Ripple, por lo que el caso aún está abierto.
Si XRP se equiparara con un valor, las responsabilidades de Ripple hacia los propietarios de los tokens XRP serían mucho más estrictas de lo que son ahora, y la compañía probablemente tendría mucho menos margen de maniobra en los mercados.
Otro problema, que no es de interés directo para la SEC, es el hecho de que Ripple no sería rentable sin la venta continua de XRP en el mercado, por lo que si la compañía fuera restringida a este respecto, podría sufrir daños graves.
Otro problema se refiere a la continua venta de tokens XRP de Ripple en el mercado, que parece tener un claro impacto en el valor del token a lo largo del tiempo.
A decir verdad, esta demanda está estrechamente relacionada con el problema de la naturaleza del token XRP, porque si esto se considerara como seguridad, su venta en el mercado por parte de la compañía estaría regulada y no sería gratuita como lo es ahora.
Para cortarle la cabeza al toro, incluso se ha planteado la hipótesis de que Ripple podría cotizar en la bolsa de valores con una IOP normal, totalmente regulada por la SEC, para que pueda utilizar este otro sistema para financiarse en el mercado, por lo que tal vez cese para hacerlo con la venta de XRP.
La hipótesis tiene sentido, especialmente porque, de hecho, fue sugerida con vehemencia por el mismo CEO de Ripple.
Sin embargo, lo curioso es que la SEC aún no se ha expresado públicamente sobre este tema, a pesar de que el año pasado publicó una guía para reconocer los llamados STO, es decir, las ofertas de token de seguridad.
Claro, Ripple ya no es una oferta de token, ya que XRP ha estado en circulación en los mercados desde 2013, pero significa que la SEC probablemente debería tener una idea bastante buena de lo que es un token de seguridad.
A pesar de esto, parece que ha decidido no comentarlo, por razones desconocidas hasta la fecha. Mientras tanto, XRP y Ripple continúan funcionando y funcionando como siempre lo han hecho, tanto es así que el laissez-faire de la SEC parece ser una autorización objetiva, aunque no formal, para continuar como lo han hecho.
