El director ejecutivo y cofundador de Blockstream, Adam Back, salió públicamente a desmentir cualquier relación financiera —directa o indirecta— entre la empresa y Jeffrey Epstein, luego de que nuevos documentos desclasificados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos volvieran a poner el nombre de la compañía bajo el escrutinio público.
Las aclaraciones de Back se producen en un contexto de alta sensibilidad mediática, marcado por la publicación de millones de páginas vinculadas al caso Epstein, un episodio que sigue generando repercusiones en los sectores tecnológico, financiero y cripto. En este informe analizamos qué dicen realmente los documentos, por qué aparecen los nombres de ejecutivos de Blockstream y qué implicaciones tiene este episodio para la industria de Bitcoin.
TE PUEDE INTERESAR: Justin Sun planea invertir hasta $100 millones en bitcoin para reforzar las reservas de Tron
Blockstream y la polémica: el contexto de los nuevos documentos de Jeffrey Epstein
A finales de enero, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) liberó una nueva tanda de documentos relacionados con el caso Epstein, en cumplimiento de la Epstein Files Transparency Act, aprobada por el Congreso estadounidense en 2024.
Estos archivos incluyen correos electrónicos, registros de viaje y menciones a figuras relevantes de los ámbitos político, financiero y tecnológico. Es clave subrayar un punto fundamental: la aparición de un nombre en estos documentos no implica automáticamente delito ni conducta irregular.
Sin embargo, la magnitud del archivo —más de seis millones de páginas— y el historial criminal de Epstein han provocado que cada mención genere debates intensos en redes sociales y medios especializados.
Adam Back: “Blockstream no tiene ninguna conexión financiera con Jeffrey Epstein”
Ante la creciente atención, Adam Back publicó un comunicado en la red social X en el que fue categórico:
“Blockstream no tiene ninguna conexión financiera directa ni indirecta con Jeffrey Epstein ni con su patrimonio”.
Back explicó que las menciones de su nombre y el de otros ejecutivos de Blockstream se remontan a eventos puntuales ocurridos durante la ronda semilla de la empresa en 2014, cuando la compañía aún se encontraba en una etapa temprana de desarrollo.
Esta declaración buscó frenar la narrativa que comenzó a circular en redes, donde algunos usuarios insinuaban vínculos más profundos entre Blockstream y Epstein, pese a la ausencia de pruebas que respalden tales acusaciones.
¿Por qué aparecen Adam Back y Austin Hill en los archivos de Epstein?
Uno de los elementos que más llamó la atención fue la presencia de Austin Hill, cofundador de Blockstream, en varios correos electrónicos incluidos en los documentos desclasificados.
Correos de 2014 y la ronda semilla de Blockstream
Un email fechado en julio de 2014 muestra a Hill discutiendo el cierre de la ronda semilla de Blockstream con Epstein y Joi Ito, entonces director del MIT Media Lab. En ese mensaje, Hill menciona que la ronda estaba “10 veces sobresuscrita” y que se había incrementado la asignación de inversión para algunos participantes.
Back aclaró posteriormente que:
- Epstein no invirtió directamente en Blockstream.
- Epstein fue presentado como socio limitado de un fondo vinculado a Joi Ito.
- Dicho fondo mantuvo una participación minoritaria temporal en Blockstream.
- Esa participación fue posteriormente desinvertida por posibles conflictos de interés.
En otras palabras, Blockstream no recibió capital directo de Epstein, ni mantuvo una relación financiera continuada con él.
El viaje a St. Thomas: qué dicen realmente los documentos
Otro punto sensible es la aparición de Back y Hill en registros de viaje que mencionan desplazamientos hacia St. Thomas, una isla cercana a la conocida propiedad privada de Epstein.
Un correo enviado por Hill a una asociada de Epstein hace referencia a la logística de vuelos, señalando que él y Back podían organizar sus propios traslados antes de continuar hacia San Francisco.
Adam Back no abordó públicamente este punto específico en su comunicado, lo que dio pie a críticas en redes sociales. No obstante, los documentos no contienen evidencia de actividades ilícitas, ni vinculan ese viaje con acciones delictivas o relaciones financieras entre Blockstream y Epstein.
TE PUEDE INTERESAR: Productos cripto registraron salidas netas de $1.700 millones en una semana
Reacción de la comunidad cripto y críticas en redes sociales
Pese a las aclaraciones, parte de la comunidad en X y otras plataformas digitales se mostró escéptica. Las críticas se centraron en dos aspectos principales:
- El momento del comunicado, publicado después de la revelación de los documentos.
- La falta de detalles adicionales sobre la naturaleza exacta de los encuentros con Epstein.
Otros usuarios, sin embargo, defendieron la postura de Back, recordando que la industria tecnológica y financiera de 2014 estaba mucho menos regulada y que reuniones con inversores potenciales eran prácticas habituales para startups emergentes como Blockstream.
Jeffrey Epstein y sus vínculos con el ecosistema cripto
Los archivos desclasificados no solo mencionan a Blockstream. También revelan que Epstein mantuvo conversaciones y relaciones con múltiples figuras del sector tecnológico y de las criptomonedas.
Críticas a proyectos como Ripple y Stellar
En uno de los correos, Austin Hill expresa a Ito y Epstein su preocupación por el respaldo simultáneo a proyectos como Ripple y Stellar, argumentando que apoyar “dos caballos en la misma carrera” generaba conflictos y podía perjudicar el ecosistema que Blockstream buscaba construir alrededor de Bitcoin.
Conversaciones con Peter Thiel y reflexiones sobre Bitcoin
Otro intercambio muestra a Epstein debatiendo con Peter Thiel sobre la naturaleza de Bitcoin, cuestionando si debía entenderse como reserva de valor, sistema de pagos o arquitectura financiera. Este punto refleja el interés intelectual de Epstein en las criptomonedas, aunque no prueba una participación operativa directa en proyectos específicos.
Propuestas de monedas digitales y el alcance de la influencia de Epstein
Los documentos también revelan que Epstein llegó a proponer la creación de nuevas monedas, incluyendo:
- Una moneda fiduciaria física llamada “Sharia”, pensada para uso interno en países musulmanes.
- Una criptomoneda compatible con la ley islámica, inspirada en la tecnología de Bitcoin.
Estas ideas, planteadas en correos de 2016, nunca se materializaron, pero evidencian el interés de Epstein por el potencial disruptivo de las tecnologías financieras emergentes.
Otras figuras mencionadas en los archivos Epstein
Además de Blockstream, los documentos incluyen referencias a figuras relevantes del ámbito político y corporativo, como:
- Kevin Warsh, recientemente nombrado presidente de la Reserva Federal por Donald Trump.
- Michael Saylor, conocido defensor de Bitcoin.
- Menciones indirectas a ejecutivos, publicistas y empresarios de alto perfil.
Una vez más, la mención no equivale a culpabilidad, un matiz clave que muchos análisis virales suelen omitir.
Implicaciones para Blockstream y el ecosistema Bitcoin tras conexión con Jeffrey Epstein
Desde una perspectiva estratégica, este episodio representa un riesgo reputacional, pero no necesariamente un problema estructural para Blockstream. La empresa sigue siendo uno de los pilares del desarrollo de infraestructura sobre Bitcoin, con productos y soluciones ampliamente adoptados en el sector.
La rápida respuesta de Adam Back busca proteger no solo a Blockstream, sino también la narrativa de transparencia y ética que muchas compañías cripto intentan reforzar frente a reguladores y usuarios.
TE PUEDE INTERESAR: Binance rechaza responsabilidad en la caída del mercado cripto el 10 de octubre: CZ responde a las acusaciones
Qué deja este episodio para Blockstream
El caso demuestra cómo documentos históricos pueden reactivar polémicas años después, especialmente cuando involucran figuras tan controvertidas como Jeffrey Epstein. Hasta el momento, no existe evidencia de vínculos financieros actuales ni pasados entre Blockstream y Jeffrey Epstein, más allá de una inversión indirecta y minoritaria ya desinvertida.
Para Blockstream, el desafío ahora es comunicacional: reforzar la transparencia, aclarar dudas legítimas y evitar que la desinformación gane terreno en buscadores y plataformas de inteligencia artificial.
En un ecosistema donde la reputación es tan valiosa como la tecnología, la forma en que las empresas gestionan este tipo de crisis puede ser tan determinante como sus avances técnicos.
Blockstream, una vez más, queda en el centro del debate, no por su tecnología, sino por su pasado financiero. La diferencia, según Adam Back, es clara: no hay vínculo financiero con Jeffrey Epstein, y los documentos desclasificados, leídos en su contexto completo, respaldan esa afirmación.
