La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) demandó al fundador de la criptomoneda Tron, Justin Sun, por ofrecer y vender valores no registrados.
La demanda de la SEC establece que Justin Sun supuestamente no solo ofreció valores no registrados para la venta, sino que también propagó valores ilegalmente y, lo que es más importante, manipuló los mercados.
La acusación se dirige específicamente a una serie de empresas que posee y controla, incluida Tron Foundation Limited (es decir, la llamada Fundación Tron), la Fundación BitTorrent y Rainberry.
Los valores no registrados serían precisamente la criptomoneda TRX y el token BTT.
En la demanda, la SEC escribe:
“A partir de agosto de 2017 y continuando a partir de entonces, los demandados de Sun se involucraron en un plan para distribuir miles de millones de TRX y BTT al público y, al mismo tiempo, crearon mercados secundarios activos en los que se podían comercializar TRX y BTT.
Los demandados de Sun ofrecieron y vendieron TRX y BTT como valores y, por lo tanto, estaban obligados a registrar esas ofertas y ventas en la SEC a menos que hubiera una exención de registro disponible. Pero nunca lo hicieron”.
Así, la primera acusación se parece mucho a la que presentaron contra Ripple a finales de 2020.
Valores no registrados: la SEC apunta a la criptomoneda Tron y su fundador Justin Sun
Más específicamente, un valor se refiere a un contrato de inversión en el que el inversionista pone solo dinero, a cambio de la promesa de un rendimiento financiero generado por el trabajo o esfuerzo de la otra parte, es decir, quien recibe el dinero del inversor.
Según la ley, dichos contratos deben ser aprobados por la SEC en los EE. UU. antes de que puedan venderse libre y legalmente en el mercado.
Entonces, si la SEC tiene razón en que Sun y sus empresas vendieron TRX y BTT como contratos de inversión sin la aprobación de las autoridades, lo habrían hecho ilegalmente.
Vale la pena señalar que la ley en muchas otras partes del mundo también está en posiciones similares, por lo que si la SEC gana contra Justin Sun, es posible que muchos otros países coincidan con este punto de vista.
La demanda contra Ripple
Sin embargo, el mismo precedente de la demanda contra Ripple parece jugar a favor de Justin Sun.
De hecho, ya han pasado más de dos años desde que esa demanda se ha estado llevando a cabo sin avances aparentes. En otras palabras, en dos años, la SEC aún no ha podido probar ante el tribunal que Ripple vendió XRP como un contrato de inversión.
Si bien hay varios puntos en común, tal vez sea aún más difícil probar ante el tribunal que TRX y BTT se vendieron como contratos de inversión.
Entonces, por ahora, la posición de Justin Sun, y la Fundación Tron y la Fundación BitTorrent, no parece ser diferente a la de Ripple, tanto que el propio Sun comentó que esto no tendría mérito.
La SEC reveló que la llamada Fundación Tron y la Fundación BitTorrent en realidad no serían fundaciones, sino verdaderas empresas con fines de lucro.
Entonces, detrás del proyecto Tron estaría una empresa destinada a generar ganancias para sí misma y sus miembros, reduciendo en gran medida la idea de un proyecto descentralizado que la propia Sun sigue proponiendo.
Vale la pena señalar que una de las razones por las que Bitcoin definitivamente se considera una mercancía, y no un valor, es precisamente el hecho de que no hay ninguna compañía, empresa u organización con fines de lucro detrás del proyecto Bitcoin.
De hecho, solo Satoshi Nakamoto estaba detrás de Bitcoin, pero falleció hace doce años prácticamente regalando su protocolo Bitcoin a toda la humanidad.
La SEC acusa a Justin Sun de manipulación del mercado
Sin embargo, lo que es aún más grave es la segunda acusación hecha por la SEC contra Justin Sun.
De hecho, en la denuncia, la agencia de EE. UU. escribe que Sun supuestamente se involucró en un “comercio de lavado manipulativo” para crear “la apariencia artificial de un interés legítimo de los inversores” para mantener a flote el precio de TRX.
La acusación es muy seria, porque según la SEC, los empleados de la Fundación Tron supuestamente realizaron intercambios de TRX y BTT bajo la dirección del propio Sun al realizar cientos de miles de intercambios de lavado.
No está claro cuándo se habrían producido estas transacciones, pero por el volumen especulado parecería referirse a todo el período de presencia en los criptomercados de estas dos criptomonedas.
Vale la pena señalar que el precio de TRX a lo largo de los años se ha mantenido más estable en promedio que el de otras criptomonedas, como Bitcoin y Ethereum. Sin embargo, el pico máximo absoluto sigue siendo el de enero de 2018, que está a solo un mes de cotizar. Este detalle en realidad da una pausa para pensar.
Y BitTorrent...
En cuanto a BTT, sin embargo, la situación es mucho peor.
En primer lugar, el año pasado se emitió una nueva versión después de que la primera perdiera casi todo su valor desde su pico en abril de 2021, cayendo incluso por debajo de los valores iniciales obtenidos en la cotización.
Además, esta segunda versión no ha hecho más que perder valor a lo largo de los meses, tanto que hace unos días tocó mínimos históricos.
En otras palabras, como inversión, el token de BitTorrent ha resultado ser una pésima. No se puede descartar que alguien haya presionado o solicitado la intervención de la SEC, dadas las inevitables pérdidas que han sufrido sus inversores.
Participación de celebridades
La demanda de la SEC también alega que el grupo de Sun hizo mucha publicidad para atraer el interés del público en TRX y BTT, incluso involucrando a celebridades pagadas, incluidos los acusados Austin Mahone y DeAndre Cortez Way.
El hecho es que aunque a estas celebridades se les pagó para promocionar TRX y BTT, su contenido publicitario no se marcó como tal, lo que llevó al público a creer que eran sinceros e imparciales.
Además, el mismo Justin Sun en febrero de 2021 pidió pública y explícitamente a las celebridades pagadas para promocionar TRON para que hicieran evidente su contenido patrocinado, sabiendo muy bien que varios contenidos patrocinados no fueron declarados como tales.
La reacción del precio de TRX y BTT
Los precios de TRX y BTT en los criptomercados han reaccionado a esta denuncia, pero no de forma contundente.
Ayer, el precio de TRX cayó repentinamente un 13%, aunque esto fue en conjunto con la caída general de los criptomercados debido a las palabras pronunciadas por el presidente de la Fed. De hecho, en las siguientes horas recuperó un +7%.
En el mismo período, Bitcoin primero registró un -6% y luego un +3%, por lo que la tendencia del precio de TRX fue la misma, solo que un poco más amplia.
BTT ha tenido una oscilación aún menor que Bitcoin, porque la caída fue solo del 4%, seguida de un +1,5%.
Vale la pena mencionar que el precio del token BTT, es decir, el nuevo token de BitTorrent, todavía está muy cerca de los mínimos absolutos de hace aproximadamente 10 días.
Por lo tanto, TRX perdió más que Bitcoin, pero no perdió mucho, dada la gravedad de los cargos de la SEC contra Justin Sun. Por el contrario, BTT perdió poco, en parte porque anteriormente había perdido mucho.
