El presidente de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, ha sido objeto de fuertes críticas por parte de la industria de los activos digitales. Se le acusa de favorecer a los operadores de TradFi y de prejuzgar erróneamente que todos los activos digitales son valores.
Los criptoabogados y defensores de la industria han estado ejerciendo presión sobre Gensler para que se recuse como árbitro y juez en las acciones de aplicación de activos digitales. En este artículo, analizaremos las acusaciones y las implicaciones que esto podría tener en el futuro de la regulación de las criptomonedas.
La solicitud de recusación de Gensler.
La postura de Gensler de clasificar todas las criptomonedas, excepto Bitcoin, como valores ha generado controversia en el sector de los activos digitales. Jake Chervinsky, abogado y Chief Policy Officer de la Blockchain Association, ha instado a Gensler a recusarse de todas las decisiones de aplicación relacionadas con los activos digitales.
Según Chervinsky, Gensler no es un árbitro neutral y ha prejuzgado erróneamente la naturaleza de los activos digitales. Los criptoabogados argumentan que todas las acciones de aplicación de la SEC deben seguir el “Proceso Wells”, en el cual los comisarios de la SEC actúan como árbitros neutrales. La presión sobre Gensler para que se recuse se intensifica a medida que aumentan las críticas hacia su enfoque regulatorio.
¿Trabajando en interés de TradFi?
Algunos observadores sugieren que Gensler está tomando medidas enérgicas contra las criptoempresas con el objetivo de beneficiar a las entidades financieras tradicionales (TradFi), como JPMorgan y BlackRock. Recientemente, Binance y Coinbase, dos de los principales proveedores de servicios de activos digitales, fueron demandados por la SEC por cotizar valores no registrados.
Esta acción coercitiva provocó la pérdida de valor de varias criptomonedas y generó pérdidas millonarias para los inversores. Curiosamente, poco después de estas demandas, la empresa de gestión de activos BlackRock presentó un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin. Esto ha llevado a especulaciones de que Gensler podría estar allanando el camino para las instituciones financieras tradicionales en el criptoespacio.
Las consecuencias para los inversores.
Las acciones de la SEC bajo el liderazgo de Gensler han tenido un impacto significativo en los inversores de criptomonedas. La clasificación de varias criptomonedas como valores ha llevado a la disminución de su valor, lo que ha resultado en pérdidas para los inversores.
Aunque Gensler argumenta que estas medidas tienen como objetivo proteger a los inversores, los críticos señalan que los verdaderos beneficiados podrían ser las instituciones financieras tradicionales. La falta de una declaración oficial o regulación por parte del Congreso sobre la clasificación de las criptomonedas como valores ha generado sospechas sobre las verdaderas intenciones de Gensler y su enfoque regulatorio.
Para finalizar.
La presión sobre el presidente de la SEC, Gary Gensler, para que se recuse de las acciones de aplicación de la normativa de criptomonedas ha aumentado en medio de acusaciones de favorecer a los operadores de TradFi y prejuzgar erróneamente la naturaleza de los activos digitales.
Los criptoabogados y defensores de la industria argumentan que Gensler no es un árbitro neutral y que todas las acciones de la SEC deben seguir el “Proceso Wells” para garantizar una evaluación imparcial.
