Andreas Antonopoulos: Ethereum no es lo suficientemente conservador como para ocupar el lugar de Bitcoin.

En una sesión de preguntas y respuestas de Ethereum realizada en YouTube, Andreas Antonopoulos habló sobre la bifurcación dura propuesta de Ethereum 2.0, la “ventaja del primer jugador”, y si pensó que Ethereum se convertiría o no en el próximo Bitcoin.

Antonopoulos explicó cómo Ethereum y Bitcoin almacenan cuentas y códigos de maneras fundamentalmente diferentes. Donde Bitcoin usa UTXO para rastrear monedas no gastadas y sus puntos de salida, Ethereum usa un sistema basado en cuentas que rastrea el saldo de cuentas, en lugar de monedas específicas.

Agregó que este sistema basado en cuentas tiene ciertas desventajas con respecto al sistema UTXO de Bitcoin en términos de lo fácil que es auditar el saldo de las cuentas. Sin embargo, también señaló que el sistema basado en cuentas permitía un cierto grado de flexibilidad, incluidos los medios para capturar una instantánea del estado actual, el saldo de todas las cuentas, la base del código y todos los contratos.

Antonopoulos también arrojó luz sobre cómo esto permitiría que la actualización Ethereum 2.0 contuviera una instantánea de toda la cadena Ethereum 1.0, creando una cadena completamente nueva con todos los saldos, contratos y todo lo demás almacenado en la original. También habló sobre cómo Ethereum 1.0 probablemente continuará siendo extraído por un tiempo, incluso después de la transición a la nueva cadena.

“Una de las cosas que ahora sabemos sobre las cadenas de bloques es que no puede evitar que alguien se bifurque en una nueva cadena, ni puede evitar que alguien continúe con una cadena antigua, incluso si ha decidido que es obsoleta. En ambos casos, cuando hay algún tipo de desacuerdo en el espacio blockchain, es muy probable que ambas perspectivas o puntos de vista continúen de forma independiente después de una bifurcación. Así que nunca es A o B, siempre es A y B “.

Antonopoulos también declaró que, con la evidente excepción de Ethereum Classic, la mayoría de las horquillas duras de Ethereum han tenido “niveles muy, muy altos de consenso”, lo que lleva a que nadie intente continuar una cadena heredada en lugar de adoptar la bifurcación. Con respecto a por qué las personas en las redes sociales parecen estar reaccionando negativamente a los cambios que se están adoptando en Ethereum 2.0, afirmó:

“No creo que haya ninguna opinión, acción o pieza de software que no se descarte simultáneamente desde todas las perspectivas diferentes. Eso es más un reflejo de las redes sociales que una idea específica ”.

También dijo que no creía que Ethereum fuera el próximo Bitcoin, porque se especializan en dominios de aplicación y casos de uso completamente diferentes, y Ethereum tendría que volverse mucho más conservador para cumplir el mismo rol de aplicación.

“No creo que Ethereum haga lo que hace Bitcoin y no creo que pueda o quiera realmente. Eso contendría severamente su velocidad de desarrollo y flexibilidad “.

También declaró que Bitcoin no podía hacer lo que Ethereum hace por la misma razón: tendría que ser mucho menos conservador y mucho más rápido en su ciclo de desarrollo, lo que socavaría su papel fundamental como un sistema robusto y seguro contra la colusión entre naciones. estados y ataques de base amplia.

Además, Antonopoulos habló sobre los primeros en el mercado, y cómo las criptomonedas que intentan ocupar un nicho que ya han cumplido enfrentan una desventaja casi insuperable cuando intentan competir. Entre los nichos emergentes en el espacio, mencionó contratos inteligentes, dinero seguro, privacidad sólida, asignación de recursos y sistemas de intercambio.

“Las personas tienden a usar la tecnología para sus propios usos, y encuentran usos de la tecnología que el diseñador no anticipó. El mercado decide, en última instancia, cuáles son los nichos, qué aplicaciones son perfectas para el momento y la audiencia cuando se lanzan, y qué sistemas obtienen suficiente ventaja de primer jugador para establecerse firmemente “.

Además, agregó que los mercados en este tipo de configuración solo se ven sacudidos por cambios fundamentales en la operación, como el cambio de cuando solo había cinco grandes fabricantes de cámaras, a cada teléfono que se fabrica con una cámara incorporada. Según Antonopoulos, los primeros jugadores continuarán disfrutando de “tal ventaja que son casi imposibles de eliminar”, hasta que se introduzca alguna nueva tecnología radical en el mercado, o uno de los sistemas falle debido a una división interna o fundamental fallas en el código subyacente.

“¿Ethereum es el próximo Bitcoin? No. Ethereum es el próximo Ethereum.