El mercado de los ETFs de Bitcoin al contado ha vuelto a acaparar la atención tras registrar una salida neta diaria de $54 millones el pasado 3 de octubre. Este acontecimiento se produce en medio de una volatilidad generalizada en los mercados globales, impulsada por tensiones geopolíticas en el Medio Oriente. A pesar de las turbulencias, algunos ETFs han demostrado resiliencia, lo que plantea preguntas clave sobre la estabilidad a largo plazo de estos productos de inversión. En este artículo, profundizaremos en las razones detrás de estas salidas, los fondos más afectados y el comportamiento contrastante de otros mercados, con un enfoque particular en la situación en Estados Unidos y Hong Kong.
TE PUEDE INTERESAR: Precio de bitcoin (BTC) en riesgo de caer a $50K: Ventas de ballenas y tensiones geopolíticas impactan el mercado
Salidas masivas de los ETFs de Bitcoin al contado en EE.UU.
La reciente salida de $54 millones de los ETFs de Bitcoin al contado en EE.UU. ha sido liderada principalmente por dos fondos: ARKB de Ark Invest y FBTC de Fidelity Investment. Estos fondos han sido los más impactados, mientras que otros productos como el GBTC de Grayscale han mantenido su estabilidad. La pregunta que surge es: ¿qué factores han contribuido a este movimiento masivo de capital fuera de los ETFs?
Una de las razones clave detrás de estas salidas es la creciente incertidumbre en los mercados globales debido al conflicto entre Irán e Israel. Esta tensión ha afectado no solo a los mercados de valores tradicionales, sino también al sector de las criptomonedas, generando un sentimiento de aversión al riesgo entre los inversores. La retirada de fondos de estos ETFs refleja la búsqueda de seguridad por parte de los inversores, quienes prefieren refugiar su capital en activos menos volátiles.
TE PUEDE INTERESAR: Bitwise planea lanzar un ETF de XRP al contado: ¿Será aprobado por la SEC?
ETFs que desafían la tendencia: el caso de BlackRock
A pesar de las significativas salidas en algunos ETFs de Bitcoin, no todos los productos han sido afectados de la misma manera. El IBIT de BlackRock ha demostrado una notable resiliencia al atraer $35.96 millones en entradas, rompiendo la tendencia general. Esto marca el decimoséptimo día consecutivo en el que el fondo no registra salidas. ¿Qué hace diferente a este ETF?
El éxito continuo del IBIT puede atribuirse a la sólida reputación y diversificación de la cartera de BlackRock, donde bitcoin representa solo el 2%. Esta diversificación podría estar ayudando a los inversores a mitigar el riesgo asociado con la volatilidad del mercado, mientras que las tensiones geopolíticas parecen haber tenido un menor impacto en el apetito por este fondo específico.
Los ETFs de Bitwise e Invesco también registraron pequeñas entradas
Además del IBIT de BlackRock, otros ETFs como el BITB de Bitwise y el BTCO de Invesco Galaxy también han registrado flujos positivos de inversión, aunque en cantidades menores, con entradas de $2.65 millones y $2.44 millones respectivamente. Estos casos muestran que, a pesar de la volatilidad, sigue habiendo un interés significativo en Bitcoin como activo.
Este interés selectivo en algunos ETFs sugiere que los inversores están diferenciando cuidadosamente entre los productos disponibles en el mercado, seleccionando aquellos con estrategias más sólidas o que ofrezcan mayor diversificación de activos. Esta tendencia destaca la importancia de analizar a fondo las características de cada ETF antes de tomar decisiones de inversión.
TE PUEDE INTERESAR: Direcciones activas de Bitcoin y Ethereum han caído fuertemente en 2024
Impacto de las tensiones geopolíticas en el mercado global
El mercado global de ETFs de Bitcoin al contado también ha sentido los efectos de la crisis en el Medio Oriente, aunque de manera dispar. En Hong Kong, por ejemplo, los ETFs aprobados no registraron entradas durante el mismo período. Esto refleja una hesitación generalizada entre los inversores asiáticos, quienes parecen estar adoptando una postura más cautelosa ante la incertidumbre geopolítica.
Según datos de SoSoValue, el ETF de Bitcoin de ChinaAMC cayó un 0.83%, mientras que otros dos ETFs disminuyeron un 0.49% y un 0.60%, respectivamente. Esta falta de movimiento en Hong Kong contrasta fuertemente con la resiliencia observada en algunos ETFs en EE.UU., destacando las diferencias regionales en la respuesta a los eventos globales.
Los ETF de Ethereum también sufrieron
Aunque los ETFs de Bitcoin han sido el foco principal, los ETF de Ethereum también han enfrentado desafíos similares. En EE.UU., los productos relacionados con Ethereum registraron una salida de aproximadamente $3.20 millones, mientras que en Hong Kong no se reportaron entradas significativas.
Curiosamente, el único fondo que logró entradas positivas fue el iShares Ethereum Trust (ETHA) de BlackRock, con $12 millones en flujos entrantes. Esto sugiere que, al igual que con los ETFs de Bitcoin, algunos productos de Ethereum están resistiendo la presión del mercado mejor que otros.
