En una conversación con el canal The Stakeborg Talks, Vitalik Buterin, creador de Ethereum, habló sobre sus puntos de vista políticos, sus inicios en el mundo de las criptomonedas como escritor, el surgimiento de Ethereum y lo que haría de manera diferente en Bitcoin.
Vitalik atacó la Prueba de trabajo (PoW), diciendo que es malo para el medio ambiente, que la minería por ASIC está centralizada en comparación con la minería en la historia temprana de Bitcoin.
El creador de Ethereum también comentó la divergencia cultural que existe en el mundo de las criptomonedas, mientras que algunas se enfocan en términos monetarios como el control de suministro, otras se preocupan por la descentralización y otras por su uso como medio de pago, ya sea con criptos o monedas estables.
Libertario
Vitalik también habló sobre sus puntos de vista políticos y dijo que está buscando soluciones para crear modelos de gobierno descentralizado. El tema se extendió a las DAO (Organizaciones Autónomas Descentralizadas) al final de la conversación, donde Vitalik cree que las DAO tendrán un crecimiento en el futuro pero hay varios tipos de ellas con diferentes propósitos.
De origen ruso y habiendo nacido pocos años después de la caída de la URSS, Vitalik reflexionó sobre su visión libertaria teniendo una relación con esta época. Según él, su padre lo influenció mucho, pero Bitcoin tuvo aún más impacto ya que en su inicio, en 2010, había muchas discusiones sobre tecnología, software de código abierto, economía y política.
El creador de Ethereum también recordó los años en que escribió artículos sobre Bitcoin para Bitcoin Magazine, el sitio que cofundó con Mihai Alisie, diciendo que esta experiencia le permitió adentrarse más en este mundo.
Ethereum (ETH)
A medida que Vitalik profundizaba en las criptomonedas, especialmente después de conocer a las personas involucradas con Mastercoin y pensar más profundamente en los problemas de Bitcoin, Vitalik iniciaría Ethereum.
Cuando se le preguntó si él y el equipo fundador de Ethereum sentían que estaban impactando la historia mundial con la creación del protocolo, Vitalik mostró que no estaba tan seguro al principio, mientras escribía el documento técnico, creía que trabajarían en el proyecto para unos meses y luego volvería a la universidad.
“Cuando estaba escribiendo el documento técnico, no estaba seguro, solo esperaba que fuera un proyecto en el que trabajaríamos durante unos meses y luego volvería a la universidad”.
Vitalik también recordó que las conferencias de Bitcoin fueron muy importantes para Ethereum, especialmente una en Miami donde varias personas mostraron interés en el proyecto haciendo preguntas. Al darse cuenta, en este punto, de que Ethereum sería algo realmente grande para el criptoespacio.
También recuerda que fue una sorpresa haber recaudado 18 millones de dólares para el desarrollo de Ethereum, señalando que seis meses después de esta venta, esta cifra parecía imposible. Hoy, el valor de mercado de ETH es de $446.748.523.618 US.
Bitcoin (BTC)
Después de que el entrevistador preguntó qué haría Vitalik de manera diferente si estuviera en la piel de Satoshi Nakamoto en 2009 teniendo el conocimiento que tiene hoy, Vitalik expresó su opinión.
“Hoy sabemos bien cómo hacer un Proof of Stake (PoS), el Proof of Work (PoW) tiene mucho sentido como un modelo muy democrático para iniciar un sistema, pero sabemos que a la larga hay otros soluciones más baratas que son mejores para el medio ambiente y todo eso”.
Vitalik también mencionó otros problemas técnicos como lenguajes de scripting que podrían traer más usos a Bitcoin, pruebas de conocimiento cero para mejorar el anonimato. Según el creador de Ethereum, estas cosas que sabemos hoy podrían haber hecho a Bitcoin más poderoso si este conocimiento estuviera disponible en 2009.
Continuando con su pensamiento, a pesar de admitir que ya existe una mejor comprensión de PoS, Vitalik dijo que aún crearía Bitcoin como PoW si fuera Satoshi.
“Probablemente usaría PoW durante los primeros cinco años y PoS más tarde, creo que PoW fue bueno durante los primeros cinco años ya que es una forma democrática de distribuir monedas, ahora tenemos ASIC y la minería está muy centralizada, pero en ese entonces cualquiera con un La CPU podía minar durante dos años, y luego cualquiera con una GPU podía minar durante otros dos años, así que creo que me gusta el hecho de que Bitcoin era PoW al principio, era muy importante y bueno, e incluso el hecho de que Ethereum tenía alrededor del 40% de su oferta de PoW, creo que también ayudó a distribuir las monedas, pero a largo plazo, ya que pasa de ser muy pequeño a algo global, definitivamente creo que el PoS es mucho mejor”, dijo Vitalik Buterin.
Criptomonedas como cultura
También recordó que Ethereum también tiene problemas, principalmente relacionados con las altas tarifas de transacción debido a su uso. Al mencionar al competidor Solana, Vitalik expresó su preocupación de que Ethereum sea recordado como una moneda para la “gente rica” debido a sus altas tarifas, reduciendo la brecha entre la tecnología y la cultura donde la forma en que se hace un código refleja qué personas usarán dicho protocolo.
Siguiendo con la cultura, Vitalik expresa que hay diferentes pensamientos tanto en los desarrolladores como en sus usuarios. Esto dificulta la toma de decisiones, usando la bifurcación de Bitcoin como ejemplo, donde la comunidad de BTC ha elegido que ser una reserva de valor es más importante que ser un medio de transferencia, como en el caso de BCH con su aumento de bloque.
“Cualquiera que cree una cadena de bloques debería pensar en la cultura y la tecnología muy en serio”
En cuanto a la historia, Vitalik cree que las blockchains se están convirtiendo en un nuevo hito ya que no están atadas a ningún país, y por eso, a diferencia de empresas como Twitter y Facebook, protocolos como Bitcoin y Ethereum no te censurarán.
Ser globalmente confiable, principalmente en términos de economía, y actuar como una evolución del software de fuente abierta a medida que algunos países crean leyes, o incluso impuestos más costosos, relacionados con la compra de productos extranjeros.
