Los impuestos a las criptomonedas se están desplazando lenta pero seguramente a un segundo plano sin que los expertos del mercado hagan comentarios serios sobre ellos.
Sin embargo, ningún comentario ha convencido al gobierno de cambiar sus formas de finanzas y economía, por lo tanto, se requieren otros métodos para hacer un cambio serio.
Pero antes de que se realice ese cambio, el gobierno debe estar convencido por el error que se está cometiendo a través de los impuestos a las criptomonedas. El impuesto en cuestión es el impuesto sobre la ganancia de capital de criptomonedas, que básicamente identifica a un titular de criptomonedas en el país y, en función de sus ganancias, exige una compensación al gobierno.
Casos de evasión de impuestos
Uno de los principales productos de las regulaciones fiscales del gobierno no suele ser el valor adicional o el crecimiento económico de los fondos que reciben de los titulares de criptomonedas, sino los problemas de mantener y encontrar casos de evasión de impuestos en todo el país.
Naturalmente, todos sabemos que cada vez que se introduce una ley en un país, debe hacerse cumplir en la mayor medida posible, de lo contrario, el gobierno está arriesgando su poder político y otros momentos psicológicos de la población.
La naturaleza de las criptomonedas hace que la gobernanza del impuesto a las criptomonedas sea extremadamente difícil de rastrear. Tener un activo descentralizado y tratar de convencer a una empresa para que brinde información sobre sus clientes cuando no están obligados a hacerlo es prácticamente imposible.
Esta es una de las razones por las que vemos un tema recurrente muy común en todo el mundo en términos de impuestos a las criptomonedas. Actualmente solo hay dos tipos.
- Tipo 1 se centra en delegar la responsabilidad de informar la actividad del cliente directamente a las empresas que agregan costos operativos;
- El tipo 2 es la delegación de informes fiscales a los propios comerciantes que prácticamente le ruega a la gente que lo evite por cualquier medio necesario.
Impuestos a las criptomonedas tipo 1
El primer tipo de impuesto se encuentra principalmente en los países de la Commonwealth. Los países de la Commonwealth son jurisdicciones como Australia, Nueva Zelanda, el Reino Unido, Canadá, etc. Casi todo lo que solía ser una colonia británica en el pasado (además de Estados Unidos e India) tiene este tipo de leyes de impuestos a las criptomonedas.
Como ya se mencionó en el párrafo anterior, este tipo de impuesto se enfoca en delegar la responsabilidad de monitorear la ley introducida por el estado a las compañías que atienden a la población.
Lo que significa que necesitarán contratar personal adicional para monitorear los intercambios y recopilarlos en una base de datos integral y hacer informes mensuales a la agencia tributaria del país (que es la agencia que generalmente se encarga de hacer cumplir la ley).
Si no lo hacen, y seamos honestos, no es tan difícil hacerlo en un mercado descentralizado, podrían enfrentar serias multas.
Cómo los comerciantes evitan la regulación de impuestos a las criptomonedas tipo 1
Evitar el primer tipo es extremadamente fácil para los poseedores de criptomonedas. Lo que hacen es simplemente comenzar a comerciar con una empresa que no está ubicada o no tiene licencia en su país de origen.
Esto proporciona a la entidad el razonamiento para no satisfacer las demandas de datos del gobierno local, ya que no están obligados a hacerlo. El gobierno no tiene derecho a prohibir sus servicios en el país en función de este factor, por lo tanto, el intercambio en sí no enfrenta ningún problema.
La clara dirección de que el gobierno está obligando a su población local a través del impuesto debería ser obvia. Tener un pequeño número de comerciantes en un solo país obligado a usar servicios extranjeros es un gran éxito para la rentabilidad de los intercambios de cifrado locales. Esto garantiza una disminución en el impuesto de sociedades generado por los intercambios de cifrado locales.
Básicamente, lo que sucede es que el gobierno, en la búsqueda del impuesto sobre la ganancia de capital de criptomonedas, arriesga el impuesto corporativo sobre los intercambios locales de criptomonedas, reduciendo potencialmente sus ingresos fiscales por completo.
Casos con regulación de impuestos tipo 2
La segunda política de impuestos está un poco más involucrada desde el lado del comerciante. Esta regulación delega la responsabilidad completamente en los propios comerciantes, por lo tanto, deben calcularla, determinarla, archivarla y pagarla.
Una de las jurisdicciones más notorias que hacen cumplir esta ley es Estados Unidos de América, que ya ha recibido críticas de su población debido a la complejidad de los impuestos en el país. El impuesto a las criptomonedas es solo sal en la herida.
De todos modos, los comerciantes bajo estas leyes tienen una dirección muy fácil para evitarlo por completo. Simplemente no pueden presentar los impuestos y debatir su participación en el mercado de criptomonedas diversificándose en monedas de privacidad. La transacción rara vez se revelará si utilizan una entidad extranjera, por lo tanto, la fiscalía tendrá poca o ninguna evidencia en su contra.
Aun así estos son evadidos
Sin embargo, aquellos que permanecen en los intercambios locales ya han recibido cartas del Servicio de Impuestos de los Estados Unidos para pagar el impuesto adeudado lo antes posible. Con estos casos, hay muy poco que un comerciante pueda hacer, ya que ya se han identificado.
En otros casos, si los comerciantes quieren cobrar sus ganancias, utilizan proveedores de pagos externos u otras compañías que aceptan pagos con criptomonedas. Empresas como PayPal, Skrill o Neteller han comenzado a adoptar pagos con criptomonedas, lo que facilita a los operadores utilizar estas plataformas como proveedores de liquidez para sus tenencias de criptomonedas.
Una vez que han liquidado los activos, los transfieren a varias plataformas que aceptan criptos. Esto podría ser videojuegos, sitios web de apuestas en línea, tiendas de comercio electrónico o cualquier cosa en particular.
Después de mantener los fondos en estas plataformas durante unos días y, a veces, semanas, comienzan a retirarlos poco a poco, para mantenerse por debajo de la cantidad máxima “investigable”.
Actualmente no existe un marco contra este tipo de acciones.
El impuesto a las criptomonedas está dañando la economía
Como ya se mencionó anteriormente en este artículo, los impuestos sobre las criptomonedas son mucho más molestos de lo que valen para el gobierno que los aplica.
Los costos operativos de la creación de nuevas agencias o grupos de trabajo lo agotan de los recursos, sin proporcionar a cambio nada. De hecho, lo drena aún más de las fuentes de ingresos a través de un impuesto corporativo sobre los intercambios de criptomonedas locales.
La mejor ruta para las autoridades locales sería eliminar por completo todos y cada uno de los tipos de impuestos sobre la ganancia de capital de criptomonedas y permitir que la población local utilice intercambios de criptomonedas locales. De esta manera, estas compañías obtendrán mucha más tracción, por lo tanto, más ingresos y, al final, pagarán más impuestos corporativos.
Si no es la cantidad exacta, podemos pasar al argumento de gasto del cliente. Cuantos más fondos tengan los ciudadanos en un país, más abiertos estarán a gastarlo en bienes de consumo o cualquier tipo de inversión, como bienes raíces.
Al eliminar el impuesto a las criptomonedas, el gobierno aumentará el poder adquisitivo de los consumidores en el país y potencialmente proporcionará recursos para que las empresas locales crezcan a un ritmo mucho más rápido.
El crecimiento de las corporaciones en un país siempre se traduce en más impuestos corporativos, por lo tanto, más ingresos, mayores presupuestos para el futuro y una economía saludable en general.
