El problema actual de la gobernanza de EOS se está convirtiendo rápidamente en una crisis decisiva que podría reescribir por completo la constitución completa de EOS. A partir de una reunión de productores de bloques perdidos, el complejo debate de la estructura de gobierno de tres EOS podría resolverse mediante una nueva constitución propuesta por el desarrollador de EOS Block. (Adipex) one.
La cadena de bloques EOS permite a los miembros de la comunidad interactuar y guiar el proyecto EOS de forma democrática, con una estructura de gobierno descrita como un “plan holístico para una sociedad blockchain escalable globalmente”. La constitución EOS es la piedra angular del proyecto EOS y funciones como un “contrato multipartita celebrado por los Miembros en virtud de su uso de este blockchain”.
El estado actual de la constitución EOS, sin embargo, causó una gran controversia dentro del ecosistema blockchain, con Dan CMO, el creador de la constitución, el CTO de EOS, proponiendo una completa revisión constitucional a través de Telegram a principios de esta semana.
La proposición de Larimer parece haber echado raíces dentro de Block.One, que posteriormente publicó una propuesta oficial para una “Constitución de EOS v2.0” que se asemeja a una edición clarificada del referéndum de constitución de EOS propuesto por Larimer .
La Constitución v2.0 de EOS vería el fin de las órdenes de arbitraje a nivel de protocolo
La propuesta de reforma constitucional de Block.one amplía la perspectiva de ley de Larimer definida por el “intento de código”, confiando en que los productores de bloque funcionen como un jurado:
“Block.one sugiere poner fin a todas las órdenes de arbitraje a nivel de protocolo que no sean para emitir opiniones no vinculantes sobre la intención del código. Creemos que los productores de bloque elegidos deben ser el jurado y deben presentar una decisión 2/3 + 1 para modificar un contrato roto “.
Curiosamente, la propuesta de Block.one establece una postura clara sobre las transacciones aceptadas en el blockchain, afirmando que permitir una recaída en el arbitraje para disputar la validez de una firma después del hecho abre más problemas de los que resuelve. El problema de las claves extraviadas y robadas, afirma la propuesta, será resuelto por EOS Apple Secure Enclave, Touch ID, Face ID e integración de retraso de tiempo nativos.
La seguridad de Wallet eliminará las llaves robadas
La actualización constitucional propuesta podría simplificar la relación entre ETAC, el elemento de la estructura de gobierno de EOS que maneja las órdenes de arbitraje y bloquea a los productores. Roshan Abraham, el jefe de tecnología en la productora de bloques EOS Authority , comentó sobre la proposición:
“El principal cambio es limitar las órdenes de arbitraje a corregir los errores en el código y no tratar con el arbitraje de los fondos robados. Con EOS, la “intención del código es la ley” en lugar de “el código es la ley”
Abraham observa la relación cambiante entre ETAC y los productores de bloques, destacando la reciente controversia con respecto a la falla de EosStore de cumplir con una medida de emergencia de ECAF de una orden de protección
“Los productores de bloques tienen un nuevo grupo de telegramas y otros canales privados para recibir alertas sobre dichos avisos. Sin embargo, no veo que se congelen las cuentas una vez que la nueva constitución esté en su lugar. La decisión de arbitraje será solo para cambios en el código de emergencia “.
El primer paso para proteger a la comunidad de EOS tanto de las claves robadas como de la extralimitación del gobierno, afirma Abraham, es la creación de una solución de billetera segura que integra funciones de seguridad virtualmente impenetrables. La primera ola de billeteras seguras EOS, que pronto se lanzará en iOS, funciona de manera similar a una billetera de hardware , conservando claves privadas dentro de un enclave seguro nativo de iOS:
“También se espera Block.One para lanzar un enclave IOS mucho más seguro billetera lo que hará más fácil (para integrar) características únicas de seguridad EOS como el retardo de tiempo (y) los sistemas de clave activa / propietario, junto con la firma de múltiples cuentas. ¡Los problemas actuales que tenemos con las claves robadas están en el proceso de importación de Ethereum, donde solo se estableció una clave EOS!
