El CEO de KuCoin ha encontrado el culpable del ultimo hack al intercambio

El CEO y cofundador de KuCoin, Johnny Lyu, anunció que pudo descubrir al criminal detrás del ataque que tuvo lugar el 26 de septiembre contra el intercambio.

A quick update since my last livestream on Sep 30.

After a thorough investigation, we have found the suspects of the 9.26 #KuCoin Security Incident with substantial proof at hand. Law enforcement officials and police are officially involved to take action.

— lyu_johnny (@lyu_johnny) October 3, 2020

Afortunadamente, mientras tanto, algunos usuarios ya pueden realizar depósitos y retiros de la plataforma nuevamente.

Estos delincuentes, según el CEO, ya han sido identificados, aunque por el momento no hay más información disponible.

El hack de Kucoin

Los delincuentes habían logrado robar casi $300 millones en varias criptomonedas y muchos tokens ERC20, pero gracias a la intervención de algunos protocolos y plataformas en la industria, así como otros intercambios centralizados, se recuperaron algunos de los fondos.

Otra parte de los fondos se ha liquidado a través de intercambios descentralizados (DEX), como Uniswap.

En concreto, a partir de los datos facilitados por Elliptic podemos ver que los fondos se han liquidado de esta forma:

• 10 millones de dólares han entrado en Uniswap;
•  4 millones de dólares en Kyber Network;
•  2 millones de dólares en 1inch;
• 1,6 millones de dólares en dex.ag;
• Medio millón de dólares en Tokenlon;
• Solo $ 1.3 millones en otros intercambios centralizados (CEX).

Como hemos dicho, el robo involucró varios tokens ERC20 y en algunos casos también proyectos de finanzas descentralizada (DeFi), que colaboraron en parte para limitar los daños del enorme robo.

Por ejemplo, varios proyectos, como Orion (ORN) y Opacity (OPQ), decidieron intercambiar tokens antiguos por nuevos, haciendo que los anteriores fueran prácticamente inutilizables.

Otras empresas han seguido el camino de la congelación de tokens, como Covesting (COV), VIDT_Datalink (VIDT) y Ampleforth (AMPL).

De estos datos también podemos aprender que la verdadera descentralización sigue siendo solo un espejismo, ya que los equipos pueden comportarse como verdaderas plataformas centralizadas, bloqueando y deshabilitando funciones.

Interesante finalmente el comentario de Jameson Lopp, quien hace una comparativa con lo sucedido con The DAO y la creación del fork de Ethereum Classic.

History doesn’t repeat but it does rhyme. Fascinating to see how rollbacks have evolved since The DAO. https://t.co/oKyv4C4UAg

— Jameson Lopp (@lopp) September 27, 2020