En un reciente tweet que sacudió el mundo de las criptomonedas, Martin Hiesboeck, el Jefe de Investigación de Uphold Exchange, expresó su escepticismo acerca de la afirmación de Ethereum como una “blockchain descentralizada”. Sus comentarios han reavivado un acalorado debate sobre la verdadera naturaleza de Ethereum y su nivel de descentralización. En este informe, exploraremos las opiniones de Hiesboeck y otros actores clave en el ecosistema de las criptomonedas, así como su impacto en la percepción de Ethereum.
La perspectiva de Hiesboeck
Según Hiesboeck, Ethereum no es verdaderamente descentralizado, ya que está bajo el control de un pequeño grupo de individuos y empresas, lo que esencialmente lo convierte en una entidad corporativa. Argumenta que a medida que Ethereum incorpora más soluciones de capa dos y pruebas de conocimiento cero, se vuelve aún más centralizado, alejándose de los ideales originales de la descentralización que inspiraron la creación de las criptomonedas. Hiesboeck advierte que esta tendencia podría ser insostenible en el futuro.
El logro de Ethereum: $10 mil millones en ingresos en 7 años
El tweet de Hiesboeck no pasó desapercibido debido a que coincidió con un hito impresionante para Ethereum. La blockchain ha generado $10 mil millones en ingresos en tan solo siete años, superando significativamente el rendimiento de las principales empresas de software en un período similar. Este logro ha impulsado la discusión sobre si el crecimiento de Ethereum es un indicador de centralización o simplemente una demostración de su éxito.
La respuesta de Steven Nerayoff
Steven Nerayoff, un asesor temprano de Ethereum, respondió a Hiesboeck centrándose en el supuesto trato preferencial que Ethereum habría recibido de los reguladores estadounidenses. Nerayoff planteó un escenario en el que un proyecto comete fraude de valores y utiliza una estrategia legal “innovadora” para evitar ser considerado un valor por la SEC de EE. UU. esta estrategia, según Nerayoff, se basaría en la confusa noción de “descentralización”.
La perspectiva de Bill Morgan
Bill Morgan, un destacado abogado pro-XRP, reconoció que la estrategia legal de basar la no calificación como valor en la “descentralización” podría ser innovadora. Morgan también sugirió que una posible táctica para llevar a cabo esta estrategia sería dirigirse a un director de una división clave de la SEC responsable de asesorar a las empresas.
Para finalizar…
El debate sobre la centralización de Ethereum ha vuelto a la palestra debido a los comentarios de Martin Hiesboeck y las respuestas de figuras prominentes como Steven Nerayoff y Bill Morgan. A medida que Ethereum continúa su crecimiento y acumula impresionantes ingresos, la cuestión de su verdadera descentralización sigue siendo una preocupación clave en la comunidad de las criptomonedas. La SEC de EE. UU. también está en el centro de atención, ya que se le acusa de tratar de manera diferencial a Ethereum en comparación con otras blockchains descentralizadas, como XRP. Este debate promete mantenerse en el centro de la conversación en el mundo de las criptomonedas en los próximos tiempos.
Sigue nuestras noticias en:
- WhatsApp: https://bit.ly/3qMAa99
- Google News: https://bit.ly/44BiQSx
- Telegram: https://t.me/NoticiasCriptoinforme
