Como sabemos, TRON compró recientemente Steemit, una plataforma blockchain que utiliza el protocolo DPoS (Prueba descentralizada de estaca), pero esto ha provocado el descontento de la comunidad.
Entonces, ayer, el mismo Justin Sun, CEO de TRON Foundation, explicó en una serie de tuits toda la historia y cómo lograron salvar a Steemit de un cierto fracaso.
(1/9) On Feb 22, some malicious hackers froze 65 million #STEEM legally owned by Steemit, the core STEEM developers. When we found out, the hackers already hijacked STEEM & threatened to nullify the existing STEEM. We had a difficult choice.
— Justin Sun (@justinsuntron) March 3, 2020
El ataque de piratas informáticos perpetrado el 22 de febrero pasado tenía como objetivo congelar hasta 65 millones de dólares del fondo utilizado por Steemit para pagar a sus desarrolladores, tratando de ponerlos fuera de juego y destruir la red y el token Steem.
Justin Sun y sus abogados han determinado la naturaleza maliciosa de la situación y han decidido intervenir para evitar el colapso de la red y el token de Steem.
Para permitir el desbloqueo de la red, TRON utilizó el apoyo de algunos intercambios centralizados para obtener la mayoría de los votos y, por lo tanto, los tokens. Estos tokens eran propiedad de los usuarios que los habían almacenado en varios intercambios y, por lo tanto, de hecho, las plataformas decidieron unilateralmente y sin consultar a los usuarios que los prestaran a TRON para permitirles contrarrestar el ataque.
Obviamente, esto implica un problema aún más grave, ya que la fuerza realmente se empleó para hacer uso de los tokens, aunque también es cierto que los usuarios en posesión de Steem tenían todo el interés en resolver la situación.
El procedimiento se explicó en una publicación reciente, destacando que todo se hizo solo con el interés de salvar la red y el proyecto.
Incluso si este tipo de intervención puede justificarse, el método elegido para salvar la red del ataque ciertamente no es aceptable, ya que la comunidad no fue cuestionada y, de hecho, se ha demostrado cuán centralizado es todo el sistema.
Opinión de los influencers
Daniel Larimer, CTO de Block.one, también ha expresado su opinión sobre este tema, dando una solución alternativa que podría ser una simple bifurcación de la red como, por ejemplo, sucedió con ETC o BCH.
Anyone can fork STEEM and https://t.co/n79ktYXsgk is clearly just a single view. Being forkable is the key to decentralized systems. True power remains with community of users. https://t.co/H9HzlcvSu8 can fork and watch where community goes!
— Daniel Larimer (@bytemaster7) March 3, 2020
Mientras tanto, Vitalik Buterin de Ethereum ha dado su opinión, aunque solo sea estableciendo los hechos.
My understanding of events leading up to the takeover:
1. Tron buys steem: https://t.co/Wo6RV166MA
2. Steem delegates move to limit Steem co account’s voting rights: https://t.co/rpDsr1Ce1h
3. Justin Sun not impress: https://t.co/hKLIKeV2Zh
4. This: https://t.co/INeN2fnNrJ— vitalik.eth (@VitalikButerin) March 2, 2020
En esencia, el hecho de que TRON compró Steemit mostró cómo la centralización de los intercambios permitió a un individuo controlar toda la red, aunque por un corto tiempo.
