Aunque el estatus regulatorio de los fondos cotizados en Bitcoin (ETF) se mantiene en el aire, la discusión sobre este tema se ha acelerado hasta 2019. Por un lado, hay una serie de optimistas que afirman que 2019 será el año de los ETF’s respaldados por criptomonedas.
Por otro lado, hay cínicos que creen que es demasiado temprano para que el mercado de criptomonedas maneje tal vehículo de inversión. Curiosamente, una cantidad de invitados en la reciente entrega del empresario de tecnología Ran NeuNer de “Crypto Trader” de CNBC Africa afirmó que no esperan que los ETF de Bitcoin lleguen a la corriente principal en los próximos meses.
Meltem: la SEC no tiene ventajas al aprobar un ETF de Bitcoin
Meltem Demirors, el director de estrategia de CoinShares, un grupo de administración de activos criptográficos con sede en las Islas del Canal de los Estados Unidos, recientemente se reunió con NeuNer, el fundador de OnChain Capital y un ferviente optimista de blockchain, para hablar sobre esta naciente industria.
Durante la entrevista, que se entrelazó con los comentarios de Anthony Pompliano de Morgan Creek y Arjun Balaji de The Block, se le preguntó a Demirors sobre sus pensamientos sobre las solicitudes de la ETF de Bitcoin, especialmente las presentadas dentro de la jurisdicción de los EE.UU., Su aparente especialidad.
Los demandantes primero afirmaron que la propuesta de ETF de VanEck, SolidX y CBOE “absolutamente no” será la aplicación que se apruebe en 2019. Señaló que en su forma actual, la Comisión de Valores y Bolsa de EE.UU. (SEC, por sus siglas en inglés), es ampliamente considerada como el mayor obstáculo para las criptomonedas. La SEC no tiene ninguna ventaja en aprobar una aplicación. En cambio, Demirors señaló que el regulador financiero solo tiene un inconveniente, y agregó que el actual clima político estadounidense está haciendo que la perspectiva de Bitcoin sea aún peor.
El entusiasta de las criptomonedas de larga data, anteriormente de Digital Currency Group, Deloitte y Exxon Mobil, señaló que muchos olvidan que los titulares de la SEC y la CFTC son nombrados, y añadieron que todavía hay matices políticos en torno a la tecnología financiera y cómo debería progresar la economía de Estados Unidos.
Además, los Demirors explicaron que, desde una perspectiva fundamental, la iluminación verde de un producto de comercio de intercambio realmente respaldado por una criptografía es un sueño quijotesco, ya que sigue habiendo preocupaciones subyacentes sobre Bitcoin, incluida la falta de vigilancia del mercado, riesgo de manipulación y poca custodia / Medidas de seguridad adecuadas. Las preocupaciones mencionadas anteriormente se mencionaron abiertamente en varias de las decisiones de la SEC con respecto a la clase mencionada de instrumentos financieros respaldados por cifrado.
Balaji opina diferente
Curiosamente, uno de los otros huéspedes de NeuNer, el mencionado Arjun Balaji, quien también es el socio gerente de Shomei Capital, comenzó a diferir. Balaji, que se ha convertido en el analista de The Block para las inmersiones profundas en una variedad de temas de blockchain, señaló que cree que hay una buena probabilidad de que un ETF de activos únicos (lo más probable es que sea Bitcoin) esté en funcionamiento.
Sin embargo, se dio cuenta de que es escéptico con respecto a un producto ETF multiactivo (cesta), ya que la SEC aún no se ha pronunciado sobre varias de las principales criptomonedas.
Para cerrar el asunto, Balaji señaló que espera que el equipo de VanEck, que recientemente se reunió con la entidad reguladora mencionada, discuta su solicitud. El equipo criptográfico de VanEck espera una decisión de la SEC en los próximos dos meses.
