El destacado desarrollador de Bitcoin (BTC), Jimmy Song, explicó recientemente lo que cree que significa descentralización. Su explicación fue en la forma de cuatro preguntas interesantes de sí / no que le hizo a sus seguidores.
La primera pregunta de Song fue “¿tuvo una oferta inicial de monedas (ICO)?” Según el graduado en ciencias informáticas de la Universidad de Michigan, llevar a cabo una ICO para recaudar fondos significa que su plataforma no está verdaderamente descentralizada. Esto se debe a que los fondos recaudados se mantienen bajo la custodia de un grupo selecto de personas.
Entonces, estas pocas personas controlan los recursos financieros de un proyecto, lo que significa que la administración está centralizada. Luego de cuestionar si los proyectos tienen un creador que aún está “involucrado”, Song argumentó que esto significaría que el proyecto no está descentralizado, ya que los creadores aún pueden estar tomando decisiones clave.
Punto único de fallo
La tercera pregunta que Song formuló fue si un proyecto de blockchain se “bifurca con regularidad”. El desarrollador e instructor de Bitcoin piensa que realizar HardFork’s , o actualizaciones incompatibles con versiones anteriores, técnicamente significa que su proyecto no está descentralizado. En un post de Medium a principios de este año, Song señaló que “los HardkFork’s son altcoins”. En otras palabras, una vez que se ha bifurcado una moneda y las versiones anteriores de los clientes y blockchain que la soportan no son compatibles con las últimas versiones, entonces eso significa tenemos dos redes separadas y dos monedas, en lugar de una sola.
La última pregunta que Song hizo fue si un proyecto tiene “gobernanza”. Responder de forma afirmativa a esta pregunta, según el desarrollador de Bitcoin, indica que su proyecto de cadena de bloques está centralizado. Aunque no existe un consenso con respecto a los criterios (o condiciones) específicos para que una empresa o plataforma se considere centralizada (o descentralizada), es un tema de debate muy popular en las redes sociales.
Joseph Young: Los intercambios P2P que hacen KYC no pueden ser exitosos
El conocido periodista criptográfico Joseph Young también compartió recientemente sus puntos de vista sobre la descentralización. En un tweet, Young dijo:
Muchos intercambios de criptomonedas descentralizados no han tenido éxito porque son un híbrido. El intercambio tiene que ser completamente descentralizado / incensible o centralizado, en el medio no tiene muchos méritos. Un intercambio descentralizado que hace saber a su cliente (KYC) destruye el punto.
Aunque algunos pueden pensar que es discutible si un intercambio es descentralizado o centralizado únicamente en función de si realiza verificaciones de KYC, los intercambios de criptomonedas descentralizados parecen ser cada vez más populares. Como informo Criptoinforme, la plataforma Waves ofrece un intercambio descentralizado incorporado (DEX) al que se puede acceder fácilmente, ya que todo lo que se requiere es que el usuario cree una billetera Waves (sin KYC aún).
Sin embargo, la opinión general entre muchos analistas es que la seguridad y la facilidad de uso de los intercambios de criptomonedas descentralizados, o los centralizadas, son dos áreas principales en las que debe haber una mejora drástica, antes de que las criptomonedas puedan lograr una adopción general.
