A pesar de tener graves problemas de escalabilidad, Bitcoin sigue siendo la criptomoneda más importante con la mayor capitalización de mercado. Su alto valor ha dado lugar a tarifas extremadamente altas, y su alto nivel de adopción dio lugar a que las transacciones tardaran mucho tiempo en confirmarse, especialmente en 2017, cuando la red se atascó y BTC llegó a ATH.
Lightning Network pretende resolver este problema mediante el desarrollo de una tecnología que se ejecuta sobre la cadena de bloques de Bitcoin y que permite transacciones casi instantáneas con tarifas de menos de un centavo.
A pesar de ser una tecnología atacada por algunos miembros de la comunidad (especialmente por los usuarios de Bitcoin Cash y su bifurcación Bitcoin SV), la red Lightning cuenta con un número considerable de defensores que son optimistas sobre la contribución que este desarrollo puede tener para el futuro de las criptomonedas. Una vez que esté completamente funcional.
¿Qué tan bueno es Lightning Network en la vida real?
Uno de estos partidarios es Anthony Pompliano, fundador y socio de Morgan Creek Digital. En uno de sus tweets, publicó una invitación abierta para demostrar qué tan eficientes eran las transacciones de LN en comparación con los pagos que utilizan las tecnologías tradicionales.
The Lightning Network is so fast.
— Pomp 🌪 (@APompliano) 5 de febrero de 2019
I wouldn’t be surprised if transactions go from wallet to wallet faster than the time it takes for a credit card machine to process the chip on a card that gets inserted.
Someone should run a test to time it and record the whole thing on video.
Un investigador identificado como JP Thor decidió responder a la llamada de Pompliano y comparó meticulosamente ambas tecnologías. Los resultados fueron bastante interesantes, principalmente porque estudió diferentes áreas en lugar de centrarse en un solo caso.
JP Thor comenzó mencionando que tomando la capacidad de procesamiento de transacciones por segundo de forma aislada, Lightning Network es sin duda el ganador, pero confiar solo en este aspecto sería injusto.
“Enviar un pago a través de la LN siempre será más rápido que Visa porque un pago de Visa implica una autenticación con un tercero. Los pagos LN se pueden procesar tan rápido como una conexión TCP / IP entre dos pares. Se ha demostrado que un solo canal procesa más de 250 TPS, por lo que la red no puede escalar a un límite superior real”.
El investigador concluyó que no hay mucha diferencia en el nivel de pagos, transacciones y UX. Apple (la forma de pago más rápida) es “unos segundos” más rápido, aunque puede que no sea muy notable; sin embargo, aclara que LN tiene la oportunidad de mejoras significativas.
Respecto a la posibilidad de comenzar con el servicio, el resultado es “Días más rápidos para Bitcoin. Obtener un terminal de Eftpos siempre será más lento”.
Lightning Network está actualmente en desarrollo; sin embargo, la cantidad de canales de pago y la capacidad de procesamiento de la red aumentan considerablemente. Según 1ml.com actualmente, LN ha mejorado su capacidad de procesamiento en un 16% en los últimos 30 días, con 24479 canales de pago y 6048 nodos activos.
