A raíz del reciente ataque, Poly Network, un protocolo de puente entre cadenas, informó a sus usuarios que sus servicios continuarían suspendidos temporalmente. El protocolo mencionó además que 57 activos se vieron afectados en las siguientes 10 blockchains: Ethereum, BNB Chain, Polygon, Avax, Fantom, Optimism, Arbitrum, Gonosis, Heco y OKX.
Además, el protocolo de puente entre cadenas también compartió los detalles de la dirección que actualmente contiene una parte importante de los activos a través de un hilo en Twitter.
As a result of the attack, 57 assets have been affected on 10 blockchains. https://t.co/Q5MudJInr9
— Poly Network (@PolyNetwork2) July 2, 2023
The major portion of the assets currently held by following addresses.
【3/7】
Poly Network también confirmó que se ha puesto en contacto con diversos intercambios centralizados y agencias de aplicación de la ley para solicitar su ayuda en esta violación digital.
Para mitigar el riesgo de esta reciente atrocidad cibernética, Poly Network se comunicó con varios equipos de proyectos y les instó a “retirar rápidamente la liquidez de los intercambios descentralizados”. Al mismo tiempo, el protocolo también aconsejó a sus usuarios que poseen los activos afectados que “aceleren el proceso de retirar la liquidez y desbloqueen sus tokens LP”.
Ayer, Poly Network anunció que había sido objeto de un ataque. Aunque el hackeo de Poly Network sacudió a la comunidad cripto, varios proyectos actuaron rápidamente en respuesta a este ataque oculto.
Por ejemplo, Neo, que lanzó Poly Network junto con otros miembros fundadores, anunció que suspendía temporalmente el servicio de puente entre cadenas que conecta con Neo. Mientras tanto, Metis DAO declaró que “no hay liquidez de venta” para los nuevos BNB y BUSD generados en Metis, lo que los hace casi sin valor. METIS es uno de los 57 activos que se vieron afectados por el hackeo.
Varias compañías de seguridad blockchain y analistas de seguridad han iniciado sus investigaciones para determinar la causa detrás del hackeo de Poly Network. Por ejemplo, el analista cripto Arhat dedujo que el hackeo ocurrió debido a una vulnerabilidad en el contrato inteligente de la herramienta de puente entre cadenas del protocolo.
Al mismo tiempo, Dedaub, una plataforma de soluciones de seguridad web3, afirmó: “¡Poly Network tenía un simple arreglo de multisig de 3 de 4 durante 2 años!”. Por lo tanto, la plataforma de soluciones de seguridad web3 resumió que las claves privadas de las direcciones marcadas fueron comprometidas.
Getting to the bottom of the "34 billion" Poly network hack with a technical postmortem.
— Dedaub (@dedaub) July 2, 2023
TL ; DR
Poly network had a simple 3 of 4 multisig arrangement over 2 years!
Looking at the final event we found that the private keys to the addresses marked were compromised. pic.twitter.com/Y0eMJXcYso
Según informes, la plataforma de análisis de datos web3 Lookonchain fue la primera en alertar a la comunidad criptográfica, afirmando que los hackers vendieron una gran cantidad de activos: 94 mil millones de $SHIB por 360 $ETH, 495 millones de $COOK por 16 $ETH y 15 millones de $RFuel por 27 $ETH.
