Aave, Kelp y LayerZero presionan a Arbitrum DAO para liberar $71 millones en ETH congelado y rescatar rsETH

La crisis desatada tras el exploit de Kelp DAO ha escalado a un nuevo frente crítico dentro del ecosistema DeFi. Una coalición de protocolos liderada por Aave Labs ha solicitado formalmente a la gobernanza de Arbitrum DAO la liberación de 30.765,67 ETH congelados —equivalentes a más de 71 millones de dólares— con el objetivo de respaldar la recuperación de rsETH, un activo clave afectado por el incidente.

La propuesta, presentada como una Constitutional AIP (Arbitrum Improvement Proposal), busca canalizar estos fondos hacia un esfuerzo coordinado conocido como “DeFi United”, diseñado para restaurar la integridad económica de rsETH tras uno de los eventos más significativos del año en finanzas descentralizadas.

TE PUEDE INTERESAR: Hacker de Kelp DAO ya lavó $80 millones en ETH a través de THORChain

Un rescate coordinado para rsETH: el rol de DeFi United

El núcleo de la propuesta gira en torno a la recuperación de rsETH, cuya estabilidad se vio comprometida tras el exploit ocurrido el 18 de abril en Kelp DAO. Este ataque, valorado en aproximadamente 292 millones de dólares, desencadenó una reacción inmediata del Arbitrum Security Council, que procedió a congelar los fondos vinculados al atacante.

Ahora, la iniciativa liderada por Aave plantea redirigir esos activos hacia un sistema de recuperación interprotocolar. En concreto, los ETH serían transferidos a una bóveda multisig (2 de 3 firmas) gestionada conjuntamente por Aave, Kelp DAO y Certora.

El objetivo es claro: reconstruir el respaldo económico de rsETH y proteger a los usuarios afectados, en un entorno donde la confianza es un activo crítico.

Según los promotores, cada ETH liberado acerca a los holders de rsETH a una recuperación total o parcial de sus fondos, reforzando la narrativa de resiliencia en DeFi.

Qué está en juego: exposición, colateral y riesgos sistémicos

Uno de los puntos más sensibles del informe es la exposición dentro de Aave. El atacante habría utilizado:

• 89.567 rsETH como colateral
• Contra préstamos de 82.650 WETH
• Y 821 wstETH

Estas posiciones se distribuyen entre los mercados Ethereum Core y Arbitrum V3.

Aave ha sido enfática en un punto clave: sus contratos inteligentes no fueron comprometidos. El origen del exploit se encuentra fuera de su infraestructura, lo que refuerza la necesidad de una respuesta coordinada entre protocolos.

Sin embargo, la interconexión de DeFi implica que los efectos colaterales pueden propagarse rápidamente. La estabilidad de rsETH no solo impacta a sus holders directos, sino también a usuarios que interactúan con él como colateral en múltiples plataformas.

El mayor obstáculo: un proceso de 49 días

El principal punto de fricción no es técnico, sino temporal.

Las Constitutional AIP representan el nivel más alto de gobernanza dentro de Arbitrum, pero también implican un proceso largo y complejo:

• 7 días de discusión en foro
• 7 días opcionales de “temperature check”
• 3 días de delay antes de votación
• 14-16 días de votación onchain
• 8 días de espera en L2
• 7+ días para finalización L2 → L1
• 3 días adicionales antes de ejecución

Total estimado: 49 días

Este cronograma ha generado preocupación inmediata entre delegados de la DAO.

Nicksta, uno de los primeros en reaccionar, advirtió que múltiples participantes con posiciones abiertas en Aave podrían enfrentar riesgos si deben esperar tanto tiempo. En paralelo, Griff Green —aunque hablando como delegado— respaldó la necesidad de acelerar el proceso mediante una votación Snapshot temprana.

El argumento es contundente: el tiempo es un factor crítico en crisis de liquidez y confianza.

TE PUEDE INTERESAR: Arbitrum congeló $71 millones en ETH vinculados al exploit de Kelp DAO

Preguntas abiertas: distribución de pérdidas y escenarios de recuperación

Más allá de la urgencia, el debate dentro de Arbitrum DAO también ha puesto sobre la mesa interrogantes estructurales:

• ¿Cómo se distribuirán las pérdidas si la recuperación no es completa?
• ¿Qué prioridad tendrán los usuarios que poseían rsETH antes del exploit?
• ¿Cómo afectará esto a los usuarios de Aave en Arbitrum?

Griff Green subrayó la necesidad de comunicar con claridad tanto los escenarios de recuperación total como parcial, incluyendo los mecanismos de compensación.

DeFi United: el mayor esfuerzo de rescate interprotocolar

El fondo propuesto de 30.766 ETH sería la mayor contribución individual dentro del programa DeFi United.

Hasta ahora, las contribuciones incluyen:

• 25.000 ETH comprometidos por Aave DAO
• 2.500 stETH de Lido
• 5.000 ETH de EtherFi
• 5.000 ETH adicionales del fundador de Aave, Stani Kulechov

Además, Mantle ha propuesto una línea de crédito de 30.000 ETH para absorber posibles deudas residuales.

En conjunto, esto configura uno de los mayores esfuerzos de coordinación en la historia reciente de DeFi, con múltiples protocolos alineando incentivos para evitar un efecto dominó.

Blindaje legal sin precedentes

Otro elemento relevante de la propuesta es la inclusión de una cláusula de indemnización extensa.

Bajo este acuerdo, Aave Labs se compromete a cubrir legalmente a:

• Arbitrum Foundation
• Offchain Labs
• Miembros individuales del Security Council

Esto incluye:

• Reclamos de holders de tokens
• Investigaciones regulatorias
• Costes de defensa legal

El acuerdo, regido por la ley de Nueva York, no establece límites máximos (cap), deducibles ni restricciones, lo que lo convierte en un movimiento poco común en el entorno descentralizado.

Este detalle subraya una tendencia emergente: la convergencia entre DeFi y marcos legales tradicionales, especialmente en situaciones de alto riesgo.

Implicaciones para rsETH y el futuro de DeFi

El caso rsETH se está convirtiendo en un punto de referencia para la industria.

Más allá del monto —más de 71 millones de dólares en ETH congelado—, lo que está en juego es la capacidad de DeFi para:

1. Responder de forma coordinada ante crisis complejas
2. Proteger a los usuarios sin comprometer la descentralización
3. Adaptar sus mecanismos de gobernanza a escenarios de emergencia

El desafío es evidente: los sistemas diseñados para ser seguros y deliberativos pueden volverse lentos cuando la rapidez es esencial.

TE PUEDE INTERESAR: Aave propone aportar 25.000 ETH para cubrir pérdidas tras exploit de Kelp DAO

rsETH, gobernanza y la prueba definitiva para Arbitrum

La solicitud de Aave, Kelp, LayerZero y otros actores clave marca un momento decisivo para Arbitrum DAO.

La comunidad no solo debe decidir si libera los fondos congelados, sino también cómo equilibrar seguridad, velocidad y equidad en un contexto de alta presión.

Si el proceso se extiende durante los 49 días previstos, el riesgo no será únicamente financiero, sino también reputacional. Por el contrario, una respuesta ágil podría sentar un precedente positivo para futuras crisis.

En el centro de todo está rsETH, convertido ahora en un símbolo de los retos —y las oportunidades— que enfrenta el ecosistema DeFi en su etapa de madurez.

El desenlace de esta propuesta no solo determinará la recuperación de millones en valor bloqueado, sino también el rumbo de la gobernanza descentralizada en uno de los momentos más críticos de su evolución.