Caso Adorni: qué demuestra la firma de sus ocho billeteras de bitcoin

Manuel Adorni, exjefe de Gabinete de Argentina, demostró ante la Justicia que hoy controla las ocho billeteras de bitcoin con las que busca justificar US$591.544,61 de su patrimonio. Esa prueba deja abierta la pregunta central de la investigación: quién manejaba esas billeteras entre 2014 y 2018, cuando se hicieron las operaciones.

Qué se investiga

El fiscal federal Gerardo Pollicita, en el juzgado de Ariel Lijo, investiga a Adorni por presunto enriquecimiento ilícito, según Infobae. La defensa sostiene que parte de su patrimonio proviene de inversiones en bitcoin: una primera compra en 2014 y la mayor en 2017, por unos US$199.883, de acuerdo con el escrito citado por Infobae y Perfil. Según ese mismo escrito, las compras se hicieron en efectivo, en encuentros presenciales con vendedores.

Las ocho direcciones registran 41 movimientos entre el 21 de octubre de 2014 y el 11 de septiembre de 2018, y quedaron vacías después de esa fecha.

La prueba: firmar un mensaje con cada billetera

En una diligencia en la fiscalía, de la que informaron medios argentinos el 2 de octubre, la fiscalía redactó un “mensaje de desafío” para cada dirección. La defensa, representada por el abogado Matías Ledesma, lo firmó con las claves privadas sin mostrarlas. Peritos de la Policía Federal Argentina (PFA) verificaron las firmas, que coincidieron en los ocho casos. Todo el procedimiento quedó grabado.

Así funciona esa verificación. En bitcoin, quien tiene la clave privada de una dirección puede firmar cualquier texto. Cualquier persona puede comprobar, con la dirección pública, que la firma salió de esa clave, sin que la clave se revele. Es la forma estándar de demostrar control sobre una billetera sin mover fondos.

Lo que la firma no demuestra

La firma prueba quién tiene la clave hoy, no quién la tenía hace doce años. Una clave privada se puede copiar, compartir o transferir, y la blockchain registra cada movimiento con su fecha y su monto, pero no el nombre de quien lo hizo. Por eso, según Perfil, la fiscalía todavía debe determinar si ese control actual permite demostrar que Adorni manejaba las billeteras en aquellos años.

Esa es la pregunta que el fiscal trasladó a la PFA en un pedido de 29 puntos de pericia. Entre otros, pide:

• la fecha de creación de las direcciones y el método con que se generaron las claves;
• si eran billeteras de autocustodia o estaban en una plataforma, y si unas billeteras en papel (paper wallets) son compatibles con las operaciones descritas;
• si una sola persona pudo hacer los 41 movimientos o intervino un intermediario;
• registros de conexiones (IP) y el origen de los fondos con que se cargaron las billeteras en 2014;
• la normativa vigente en esa época, incluida la Resolución 300/2014 de la UIF.

Según NewsDigitales, una de las preguntas dice textualmente: “¿Existe alguna medida técnica que permita afirmar con certeza que, entre el 21/10/2014 y el 11/09/2018, una persona distinta del imputado controlaba las direcciones de bitcoin?”.

Lo que esto significa

La lectura de Criptoinforme: es uno de los primeros casos de alto perfil en Argentina en que la Justicia debe decidir cómo se prueba la propiedad histórica de bitcoin en autocustodia. Muestra un límite poco conocido: la autocustodia protege los fondos, pero no deja por sí sola un registro de quién los tenía en cada momento. Quien compra y vende cripto puede evitar ese problema si conserva comprobantes de cada compra y venta, extractos de los exchanges y los identificadores de las transacciones (txid). Con esos documentos es más fácil justificar el origen de los fondos ante el fisco o un banco.

Qué vigilar: el informe de la PFA sobre los 29 puntos y el levantamiento del secreto fiscal de Adorni (desde 1998) y de su esposa (desde 2000). Con esa información, el fiscal decidirá los próximos pasos de la causa.

Fuentes: Infobae (21 de septiembre de 2026), Perfil y La Gaceta (28 de septiembre), Elonce y NewsDigitales (2 de octubre).