Robo a punta de cuchillo en Reino Unido: rastreamos los US$718.000 en USDC hasta HitBTC

Un trader de criptomonedas que publica en X como Realist (@rrealist) denunció que lo asaltaron en su casa en Reino Unido, lo ataron con cinta y lo amenazaron con un cuchillo hasta que entregó unos US$800.000 en criptomonedas. Lo contó en la madrugada del martes 13 de octubre y compartió la dirección de Solana a la que, según él, fueron a parar los fondos.

En Criptoinforme seguimos esa dirección en la blockchain. Los 718.735 USDC que llegaron allí salieron 32 minutos después de su publicación hacia una dirección de depósito que el explorador Solscan atribuye al exchange HitBTC. Ninguno de los medios que han cubierto el caso había identificado ese destino.

Qué contó la víctima

• El asalto. “Acaban de invadir mi casa, me ataron con cinta, me amenazaron con un cuchillo y me robaron US$800.000”, escribió el lunes 12 de octubre a las 20:09 hora de Colombia (02:09 del martes en Reino Unido). Su publicación supera los 4 millones de visualizaciones.
• Lo que se llevaron. Además de las criptomonedas, los asaltantes se llevaron un reloj de lujo y le rompieron el teléfono, según los mensajes recogidos por CoinCodex. Según Cryptopolitan, la mayor parte del dinero salió de una billetera física Ledger.
• Su estado. Dijo estar agradecido de no haber sido apuñalado ni herido, “aparte de algunos moretones”, según CoinCodex.
• La policía. Según sus mensajes, la policía abrió una investigación y trató la casa como escena del crimen. Hasta el cierre de esta nota, ninguna fuerza policial británica había publicado un comunicado sobre el caso, y él no ha dicho en qué ciudad vive.

Lo que muestra la blockchain

La dirección que compartió la víctima es B3pMs331kxjEjiB8rj6tyNsiGkLaXeKyPjJqTpBAarCR. Solscan ya la marca con una advertencia: “Hay reportes de que esta dirección se usó en el robo de fondos en un asalto a una vivienda”. Estos son sus movimientos:

Al precio de esa noche, los dos depósitos sumaban unos US$756.000, según el cálculo de Bitcoin.com News. La diferencia con los US$800.000 que menciona la víctima podría corresponder al reloj y a otras billeteras, pero él no ha publicado un desglose.

Lo que esto significa: cuando fondos robados entran a un exchange, los investigadores tienen a quién pedirle información o un congelamiento, algo que no ocurre si el dinero se queda en billeteras anónimas. Que HitBTC haya retenido el dinero no está confirmado. Tampoco se sabe si la cuenta que recibió el depósito estaba a nombre de alguien identificado. Además, Circle, el emisor del USDC, puede congelar saldos en direcciones concretas, pero no hay reportes de que lo haya hecho en este caso. Las etiquetas de Solscan son atribuciones del explorador, no una confirmación del exchange.

Qué no se sabe

• Quiénes son los asaltantes y cuántos eran.
• Cómo supieron dónde vivía y cuánto dinero tenía. En X algunos usuarios especularon con filtraciones de datos de empresas del sector, pero no hay ninguna evidencia que lo conecte con este caso.
• Si HitBTC o Circle congelaron parte de los fondos.
• Qué fuerza policial lleva el caso.

Reino Unido se suma a la ola de ataques físicos

Los ataques en los que se obliga a alguien por la fuerza a entregar sus criptomonedas, conocidos en inglés como wrench attacks (“ataques con llave inglesa”), van en aumento. Según Chainalysis, en el primer semestre de 2026 los delincuentes robaron más de US$30 millones con este método, y los asaltos a viviendas pasaron del 14% de los casos en 2025 al 37% en 2026. En 2025 la cifra récord fue de US$58 millones, y Francia sigue siendo el epicentro, como contamos en agosto.

En Reino Unido, Crimestoppers ofreció en septiembre una recompensa de hasta £10.000 por información sobre un asalto ocurrido en diciembre de 2025 en Solihull, cerca de Birmingham. Según la policía de West Midlands, tres hombres entraron detrás de una pareja, golpearon al marido, amenazaron con un cuchillo a su esposa embarazada y los obligaron a transferir sus criptomonedas. Un cuarto sospechoso daba instrucciones por videollamada.

Cómo reducir el riesgo

• Una billetera física no protege contra la coerción. Protege tus claves de los hackers, pero si alguien te obliga a desbloquearla, el dinero sale igual. Por eso conviene verificar tu dispositivo y también pensar en tu seguridad física.
• No muestres tu patrimonio. Publicar ganancias, capturas de saldos o direcciones conocidas te pone en el radar.
• No tengas todo en un solo dispositivo en tu casa. Las billeteras multifirma, con claves guardadas en lugares distintos, o los servicios de custodia con retiros con demora hacen que un asaltante no pueda vaciarlo todo en una noche.
• Cuida tus datos personales. Las filtraciones de datos de clientes, como las que afectaron a Trezor o la extorsión denunciada contra Revolut, pueden exponer nombres y direcciones. Para recibir compras, usa un punto de retiro en lugar de tu domicilio.
• Si te pasa, tu vida va primero. Ningún saldo vale una herida. Después, denuncia de inmediato y comparte las direcciones con la policía y con el exchange de destino: los primeros minutos cuentan.

Fuentes

• Publicación de @rrealist en X (12 de octubre de 2026).
• Movimientos de la dirección en Solscan y transacción de salida de los USDC: ver en Solscan.
• Bitcoin.com News, CoinCodex y Cryptopolitan (13 de octubre de 2026).
• The Block, sobre el informe de Chainalysis (6 de agosto de 2026), y Decrypt, sobre el caso de Solihull.