La extrema volatilidad del 12 y 13 de marzo dejó a muchos operadores tambaleándose. Y también con muchas preguntas. Hoy, el principal intercambio de derivados de criptomonedas BitMEX se abrió sobre su fondo de seguros.

En su publicación de blog oficial, BitMEX explica que el intercambio recibió muchas preguntas sobre el desempeño de su fondo de seguros el 12 y 13 de marzo. También detalla qué es el fondo de seguro y por qué es necesario. Contrariamente a la opinión popular, BitMEX afirma:

“No cubre los costos de funcionamiento de BitMEX ni contribuye a las ganancias de BitMEX”.

Además,

“No se utiliza para influir en los mercados, intencionalmente o de otra manera”.

El fondo de seguros, dice la compañía, está en su lugar para intentar prevenir el desapalancamiento automático (ADL). Aquí es donde las posiciones de los comerciantes rentables se desvalorizan frente a las posiciones liquidadas para evitar la quiebra. Durante la “volatilidad sin precedentes” del 12 y 13 de marzo, el fondo actuó como “la última línea de defensa” al intentar prevenir la ADL.

“El Fondo de Seguros existe para actuar como una última línea de defensa para prevenir ADL. Los días 12 y 13 de marzo, a pesar del movimiento extremo del mercado, ADL se evitó por completo”.

BitMEX también señala que, a diferencia de los intercambios tradicionales, sus operadores nunca deben más que el margen publicado gracias al tamaño y las acciones de su fondo.

La publicación continúa con los términos detallados que los operadores deben tener en cuenta al usar el intercambio, como el precio de bancarrota y el precio de liquidación y cuándo el motor de liquidación asumirá el cargo. En realidad, el 80% de la publicación se ocupa del proceso de liquidación. Probablemente pueda pasar a la parte que la mayoría de la gente quiere leer:

¿Cuál fue el desempeño del motor de liquidación y el fondo de seguros en los días seleccionados?

La palabra en la calle es que BitMEX sufrió una llamada de margen en cascada que obligó a los comerciantes a salir y envió a BTC en picada en el proceso. BitMEX luego se desconectó debido a problemas de hardware y el precio se recuperó unos 30 minutos más tarde.

Esto fue bastante bien admitido por el intercambio diciendo que durante este tiempo:

“El algoritmo de negociación desencadenó esta posición en el mercado a precios que se volvieron gradualmente más agresivos (más bajos) a medida que la posición larga (longs) crecía y su tiempo para mantener la posición progresaba.

Durante este tiempo, la actividad comercial del Motor de Liquidación se dio cuenta de pérdidas significativas, cristalizadas como retiros del Fondo de Seguros”.

Sin embargo, el intercambio no explica cómo eso contribuyó a sus problemas de hardware. Además, otro punto que BitMEX no parece haber respondido tan bien es por qué el Fondo de Seguros sufrió tan poca pérdida. De hecho, en realidad obtuvo ganancias.

Según el último post:

“La mayor reducción el 13 de marzo fue de 2.606 XBT”.

El fondo de seguro de BitMEX se ubica actualmente en 35.028,2986 XBT. Si el fondo no sirve, como sostiene la compañía, como fuente de ganancias para la compañía o tiene influencia en el mercado, ¿cómo es que los fondos de instancia como Deribit sufrieron tanto daño mientras BitMEX permaneció prácticamente intacto?

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here