Crypto.com envió accidentalmente $10 millones de dólares a uno de sus usuarios

El diario online australiano Ticker News, contó hoy una historia muy curiosa.

De hecho, informa que una mujer de Melbourne recibió $10,5 millones de Crypto.com por error.

La mujer había solicitado un “reembolso” de $100, pero el intercambio le envió accidentalmente $10,5 millones.

La mujer que recibió más de $10 millones de Crypto.com

La mujer ocultó el incidente de Crypto.com, y el intercambio tardó más de siete meses en darse cuenta. El problema ocurrió en mayo de 2021, mientras que el error se descubrió poco antes de Navidad gracias a una auditoría de la empresa.

Junto con su hermana, de hecho, la mujer con el dinero que recibió compró una mansión en Craigieburn por valor de varios millones de dólares. Cuando el intercambio intentó recuperar el dinero, ya se había movido y gastado.

En ese momento, los abogados del intercambio iniciaron acciones legales en la Corte Suprema de Australia contra las dos hermanas para intentar recuperar el dinero. El tribunal ordenó ahora la venta de la propiedad y la devolución del dinero restante.

Durante el juicio, el tribunal determinó que la empresa supuestamente ingresó accidentalmente el número de cuenta bancaria en el campo de pago, en lugar de la cantidad de $100.

Por lo que se sabe, se trata de un caso más singular que raro, tanto por la cantidad como sobre todo porque tardó siete meses en darse cuenta. Al final, sin embargo, la mujer probablemente habría estado mejor informando el problema al intercambio desde el principio, para evitar el enjuiciamiento y la pérdida de las ganancias.

El problema de las transacciones P2P

Por el contrario, tales errores no son nada raros cuando se trata de transacciones P2P directas entre individuos, es decir, que no pasan por un servicio proporcionado por un tercero, como un intercambio. 

El hecho es que, a diferencia de este asunto, que involucra entidades bien definidas y fácilmente identificables, las transacciones P2P, por otro lado, pueden tener lugar incluso entre partes no identificables. Además, son irreversibles, por lo que en caso de errores en transacciones P2P en las que el destinatario no sea identificable, las posibilidades de recuperar los fondos enviados erróneamente son casi nulas. 

Apoyarse en terceras empresas tiene numerosas desventajas, entre ellas, por ejemplo, la de perder fondos en caso de quiebra, pero en ocasiones también tiene algunas ventajas, aunque en este caso era la propia empresa la que podía salir beneficiada. 

Finalmente, cabe señalar que la transacción en cuestión se realizó en dólares, por lo tanto, moneda fiduciaria, y no en criptomonedas, pero nuevamente resultó ser irreversible porque el dinero ya se había gastado cuando el exchange intentó recuperarlo.