Una nueva demanda colectiva, iniciada por Eric Young y Adam Kurtz en el tribunal de distrito del distrito de Washington el 22 de noviembre, se basa en gran medida en los detalles que surgieron en el caso presentado por el Fiscal General de Nueva York en abril contra Bitfinex y Tether.
También es la segunda demanda colectiva en los últimos meses, incluido el caso de Nueva York, que aún está en curso mientras los demandados apelan para saber si continuarán produciendo documentación o no. El fiscal general afirma, entre otras cosas, que la moneda estable (USDT) no ha sido totalmente respaldada por el dólar estadounidense.
En una larga lista de reclamos, Young y Kurtz argumentan específicamente que Bitfinex y Tether “monopolizaron y conspiraron para monopolizar el mercado de Bitcoin“, además de manipular el mercado, manipular información o hacer declaraciones inexactas.
Además, “la mala conducta de los acusados ha hecho que los precios de futuros de Bitcoin y los precios de Bitcoin subyacentes a los futuros de Bitcoin sean hasta ahora artificiales durante el período comprendido entre el 1 de octubre de 2014″, dicen Young y Kurtz, agregando:
“El control de los demandados de los problemas del USDT y Bitfinex permitió a los acusados y sus cómplices coordinar las compras y ventas con el aumento y la disminución de los precios de Bitcoin. Cuando los precios de Bitcoin caían, los acusados y sus cómplices imprimieron USDT y aumentaron artificialmente el precio de Bitcoin. Después de que los acusados y sus cómplices aumentaron artificialmente el precio de Bitcoin, los acusados y sus cómplices convirtieron Bitcoin nuevamente en USDT para reponer las reservas de Tether”.
Ambas demandas también citan un estudio realizado por profesores de la Universidad de Texas en Austin, alegando que una sola cuenta de Bitfinex usó USDT para aumentar el precio de bitcoin antes de alcanzar el máximo de 2017 de alrededor de $20.000.
Si bien el caso ha sido llevado a la corte federal del estado de Washington, Young y Kurtz están en Pennsylvania y Nueva York, respectivamente. Ambos dicen que son comerciantes de bitcoin que han negociado a precios artificiales debido a las supuestas acciones de los acusados.
“En todos los momentos relevantes, los Demandados, incluidos los empleados que llevaron a cabo los negocios de los Demandados a través de actos ilegales, a sabiendas y con conocimiento hicieron declaraciones falsas a los inversores estadounidenses de Bitcoin y al público para ocultar su esquema”. reclama el caso, alegando además que los demandados se beneficiaron a expensas de los solicitantes.
Bitfinex publicó en su blog el domingo para hablar al caso de Washington “mercenario y sin fundamento” y sugerir que tales acciones “son una afrenta continua a los esfuerzos y la dedicación de los clientes de Bitfinex y todos los participantes en el ecosistema de la moneda digital”.
“Como predijimos el mes pasado, los abogados mercenarios siguen tratando de usar Bitfinex y Tether para obtener un día de pago. Para ser claros, no se alcanzarán tratos molestos ni tratos de ningún tipo. En cambio, todas las reclamaciones planteadas en ambas acciones serán enérgicamente impugnadas y finalmente desestimadas a su debido tiempo”, escribió el intercambio.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos supuestamente ha estado estudiando acusaciones de manipulación del mercado durante algún tiempo, pero aún no ha llegado a conclusiones públicas.
