Caso $LIBRA: un juez argentino sobresee a Javier y Karina Milei y a otros nueve investigados

Actualización (2 de noviembre de 2026): el pedido de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas llegó al juez federal Daniel Rafecas, que subroga el Juzgado Federal n.º 8 hasta el 6 de noviembre. Según El Destape, el martes 3 de noviembre Rafecas le corrió vista al fiscal Eduardo Taiano para que opine sobre el pedido, y la decisión final quedaría en manos de Marcelo Martínez de Giorgi, que dictó los sobreseimientos, cuando vuelva de su licencia; si rechaza el pedido, revisa la Cámara Federal (La Gaceta y El Destape). La causa no está reabierta.

Actualización (12 de noviembre de 2026): El fiscal Eduardo Taiano se opuso a que la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) reabra la causa y la tome a su cargo, según Ámbito e iProUP; su dictamen no es vinculante y ahora decide el juez Marcelo Martínez de Giorgi. Si el juez rechaza el pedido, la PIA ya apeló en subsidio para que lo revise la Cámara Federal; su titular, Sergio Rodríguez, sostiene que quedaron pendientes peritajes de celulares y pedidos de cooperación internacional. Aparte, el 4 de noviembre la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal (Alejandro Slokar y Angela Ledesma, con la disidencia de Guillermo Yacobucci) aceptó revisar si dos damnificados pueden ser querellantes, sin revocar los sobreseimientos, según Perfil; la decisión se espera para 2027, según La Nación citada por Ámbito. La causa sigue cerrada.

Actualización (1 de noviembre de 2026): La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), que encabeza el fiscal Sergio Rodríguez, pidió dejar sin efecto el sobreseimiento de Javier y Karina Milei y de otros nueve imputados y, en subsidio, apeló ante la Cámara Federal. En un escrito firmado el 29 de octubre sostiene que «el estado actual del caso no se encuentra en el final de la investigación, sino en su etapa de recolección de pruebas», y enumera pruebas pendientes: peritajes de teléfonos, la trazabilidad de las operaciones con criptomonedas y la cooperación de Estados Unidos, entre otras. La causa no se reabrió: el pedido lo debe resolver el juzgado federal a cargo. Fuentes: elDiarioAR, Infobae y Perfil.

Actualización (28 de octubre de 2026): dos grupos de damnificados por $LIBRA apelaron el sobreseimiento de Javier Milei, Karina Milei y los demás imputados. El 26 de octubre lo hizo Juan Patricio Marchetto, con los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik, en un escrito de 40 páginas en el que sostiene que el fallo «confunde insuficiencia probatoria con atipicidad» y que «ninguna de las personas sobreseídas fue indagada», según La Nación y El Destape. El 27 de octubre apeló Martín Romeo, por sí y por otros dos inversores, con el abogado Nicolás Oszust, y pidió además la nulidad del dictamen del fiscal, según Ámbito. Los apelantes fueron apartados como querellantes en julio, así que antes la Cámara de Casación debe decidir si vuelven a ser parte de la causa; si no lo hace, el sobreseimiento queda firme, según El Destape. La causa no se reabrió: por ahora solo hay apelaciones.

El juez federal argentino Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó el viernes 23 de octubre de 2026 al presidente Javier Milei, a su hermana Karina Milei y a otros nueve investigados en la causa penal por la memecoin $LIBRA, al considerar que los hechos denunciados «no encuadran en una figura legal», según informaron Infobae y La Nación. La decisión siguió el pedido del fiscal Eduardo Taiano.

Medios internacionales como The Defiant describieron el fallo como una «desestimación» (dismissal). En términos del derecho procesal argentino, se trata de un sobreseimiento, no de una desestimación de la denuncia.

Sobreseimiento, desestimación y archivo: no son lo mismo

• Desestimación: el juez rechaza una denuncia al inicio, sin abrir la investigación. No es lo que ocurrió aquí: la causa se instruyó durante más de un año y medio.
• Sobreseimiento: según el artículo 335 del Código Procesal Penal de la Nación, «cierra definitiva e irrevocablemente el proceso con relación al imputado». La expresión usada por el juez coincide con el inciso 3 del artículo 336: «el hecho investigado no encuadra en una figura legal».
• Archivo: es la consecuencia administrativa del cierre. Según Chequeado, el juez dispuso además que el expediente se archive.

Como lo exige la ley en estos casos, el juez declaró que el proceso «no afecta el buen nombre y honor» de los once imputados, según Perfil.

A quiénes alcanza

Según Infobae y Chequeado, el sobreseimiento beneficia a Javier Milei; Karina Milei, secretaria general de la Presidencia; Hayden Mark Davis, creador del token; Julian Peh, CEO de Kip Protocol; el lobista Mauricio Novelli; su madre, María Alicia Rafaele; su hermana, María Pía Novelli; su socio Manuel Terrones Godoy; el exasesor de la CNV Sergio Morales; y Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Mellino. Ninguno fue llamado a indagatoria, según Perfil.

Los fundamentos del fallo

De acuerdo con la resolución, de 60 páginas, citada por Diario Popular y Chequeado:

• Estafa: el juez admitió que el mensaje de Milei en X «pudo conferir una repercusión y una visibilidad particulares» al token, pero sostuvo que eso no prueba «un engaño penalmente relevante». «No resulta suficiente afirmar que la difusión generó expectativas favorables o alentó la compra», escribió.
• Abuso de autoridad: lo descartó porque, según la Oficina Anticorrupción, el mensaje fue un acto individual y no se difundió por cuentas oficiales.
• Karina Milei: no encontró prueba de que pidiera o recibiera dinero para gestionar reuniones.
• Dinero: no se probó que fondos de $LIBRA llegaran a funcionarios públicos.

Chequeado señaló preguntas que quedaron abiertas: el contenido de llamadas entre Milei y Novelli el día del lanzamiento, un rastreo de fondos incompleto y problemas en la cadena de custodia de un informe técnico, que el propio juez reconoció.

¿Se puede apelar?

Sí: dos grupos de damnificados apelaron el 26 y el 27 de octubre (ver la actualización al inicio de esta nota). Antes, la Cámara de Casación debe decidir si vuelven a ser parte de la causa, porque fueron apartados como querellantes en julio. Martínez de Giorgi apartó a los inversores querellantes el 3 de julio, y la Sala I de la Cámara Federal confirmó esa exclusión el 4 de septiembre, según Perfil. Los damnificados recurrieron ante la Cámara de Casación, informó BAE Negocios en septiembre. Como el fiscal pidió el cierre, Perfil y Urgente24 preveían que el fallo quedara firme en pocos días. Las dos apelaciones presentadas después abren otra etapa, que depende de que la justicia las admita.

Tras el fallo, Milei preguntó: «¿Y ahora quién me compensa por un año, ocho meses y nueve días de mentiras, calumnias e injurias?», según La Nación.

El estado de los otros frentes

• Demanda colectiva en Nueva York: la jueza Jennifer L. Rochon desestimó el 29 de septiembre la acción contra Kelsier, Meteora y Benjamin Chow, con carácter definitivo (with prejudice), según crypto.news.
• Los US$57 millones congelados: en mayo de 2025, por orden de la justicia de EE. UU., Circle congeló más de US$57 millones en USDC ligados a Davis, como publicó Criptoinforme. La misma jueza los liberó en agosto de 2025, según Decrypt.
• Cooperación de EE. UU.: las autoridades estadounidenses cerraron el pedido de asistencia argentino por considerar insuficiente la conexión entre los investigados y los delitos, según Perfil.
• Congreso: la comisión investigadora de Diputados presentó en noviembre de 2025 un informe que habló de un «esquema de fraude planificado». El fallo no lo menciona, según Perfil. Antes, el Gobierno había disuelto su propia unidad investigadora.

Qué significa para ti si compraste $LIBRA

• La vía penal se cierra: si el sobreseimiento queda firme, no podrá reabrirse contra estas once personas por los mismos hechos.
• La vía civil es otra: unos 30 damnificados anunciaron en agosto una demanda por daños y perjuicios ante el fuero civil, según Ámbito.
• Una lección general: la promoción de una figura pública no garantiza nada sobre un token.

Fuentes consultadas el 23 de octubre de 2026. Este contenido es informativo y no es una recomendación de inversión ni asesoría legal.