Elecciones en Estados Unidos: la industria cripto gastó US$170 millones y su gran apuesta es Ohio

Estados Unidos vota este martes 3 de noviembre en sus elecciones de mitad de mandato, y la industria cripto llega con el mayor gasto de campaña de su historia: los tres principales super PAC (comités que pueden recaudar y gastar sin límite, siempre que no coordinen con los candidatos) gastaron unos US$170 millones, sobre todo a favor de republicanos, según CoinDesk. Su apuesta más grande está en Ohio, contra el demócrata Sherrod Brown, que aun así llega como favorito en el mercado de predicción Kalshi. El resultado definirá con qué votos contará en 2027 la ley que debe fijar reglas para exchanges y criptomonedas.

Quién gastó cuánto

Las cifras varían según quién cuente y hasta qué fecha. CoinDesk suma unos US$170 millones de los tres principales super PAC, sin contar donaciones menores ni dinero sin donante declarado. Reuters contó unos US$176 millones en más de 100 carreras, según Decrypt.

Fuentes: CoinDesk (1 nov); Reuters, vía Decrypt (29 oct). Tabla: Criptoinforme.

Los tres grupos favorecieron más a republicanos que a demócratas, pero solo el de los Winklevoss apoyó a un único partido, según CoinDesk. Fairshake también gastó millones en demócratas, sobre todo en elecciones primarias. “Fairshake siempre ha sido y siempre será una organización centrada en un tema”, dijo su vocero, Geoff Vetter (traducción de Criptoinforme). Según OpenSecrets, citado por CoinDesk, la industria cripto es la que más gasta en campañas de todas las industrias.

Ohio: US$63 millones en una sola carrera

Brown presidió el Comité Bancario del Senado, desde donde frenó las leyes cripto. En 2024 perdió su escaño frente al republicano Bernie Moreno, en una campaña en la que Fairshake gastó unos US$40 millones. Ahora busca volver frente al senador republicano Jon Husted.

Con los casi US$56 millones de Fairshake y los US$7,2 millones del fondo de los Winklevoss, la industria suma unos US$63 millones en esa carrera, y más de US$100 millones contra Brown en dos ciclos, según CoinDesk. “Saben que voy a enfrentarlos”, dijo Brown (traducción de Criptoinforme). Las encuestas lo muestran con una ventaja leve, dentro del margen de error, y CoinDesk describe la carrera como pareja. Kalshi le daba 68% de probabilidad de ganar.

La estrategia tiene críticos dentro del propio mundo cripto. Dennis Porter, del Satoshi Action Fund, la llamó “un error estratégico asombroso” y advirtió: “El poder político cambia de manos. Es mala praxis política que podría hacer retroceder a la industria durante años” (CoinDesk; traducción de Criptoinforme).

Qué dicen los mercados de predicción

Polymarket daba 72% a que los demócratas ganen las dos cámaras del Congreso, 22% a un Senado republicano con Cámara de Representantes demócrata y 6% a que los republicanos ganen ambas (datos de Polymarket consultados a través del agregador FrenzyCap el lunes 2 de noviembre, hacia las 08:45 de Bogotá; la página oficial no abrió para Criptoinforme). Kalshi daba cerca de 70% a la victoria demócrata en ambas cámaras, según CoinDesk.

Ojo: estos mercados no son encuestas. Sus porcentajes salen del precio al que apuestan dinero sus usuarios, no de una muestra representativa de votantes, y pueden moverse mucho en horas. No anticipan un resultado.

La ley cripto pendiente y la regla de los 60 votos

La ley de estructura de mercado Digital Asset Market Clarity Act, que debe repartir la supervisión de las criptomonedas entre reguladores y fijar reglas para los exchanges, tuvo largas negociaciones en el Senado pero no avanzó este año, según CoinDesk.

Cualquier ley cripto futura necesitará 60 votos en el Senado, de 100, para superar el bloqueo parlamentario conocido como filibusterismo, según CoinDesk. En la práctica, eso significa que hará falta sumar votos demócratas.

Si los demócratas ganan el Senado, la senadora demócrata Elizabeth Warren quedaría en línea para presidir el Comité Bancario, y Brown podría aspirar al Comité de Agricultura, que supervisa a la CFTC, el regulador de derivados, aunque necesitaría una excepción a las reglas de antigüedad, según CoinDesk. Ninguna de las dos cosas está decidida.

¿Les importa a los votantes?

Poco, según una encuesta de Ipsos para el grupo DeFi Education Fund citada por Decrypt. Solo 13% de los encuestados dijo que es muy importante que un candidato apoye el crecimiento de tecnologías como blockchain, las cripto y las finanzas descentralizadas (15% entre republicanos y 13% entre demócratas). La encuesta se hizo del 8 al 16 de septiembre a 1.545 adultos, con un margen de error de 2,8 puntos. DeFi Education Fund lo presenta como “apoyo de ambos partidos a la innovación en EE. UU.” (traducción de Criptoinforme).

Qué significa para Latinoamérica y España

• Reglas para los exchanges. Lo que apruebe el próximo Congreso marcará cómo operan en EE. UU. Coinbase y otras plataformas que también atienden a usuarios de la región. Con un Congreso dividido o con mayoría demócrata, la ley de estructura de mercado tendría que negociarse otra vez en 2027.
• Stablecoins como USDT y USDC. EE. UU. ya tiene una ley de stablecoins, la Ley GENIUS, que los reguladores están poniendo en marcha, como la norma final de la OCC. Quién controle los comités del Senado influirá en cómo se aplica y se ajusta en 2027. Esas monedas digitales en dólares son las que más se usan en la región para ahorrar y enviar dinero.
• España y la Unión Europea ya tienen su propio marco, el reglamento MiCA, aunque las decisiones de Washington pesan en los grandes emisores de stablecoins.
• Los mercados de predicción. Polymarket y Kalshi también publican apuestas sobre elecciones de la región, como contamos en esta nota sobre Brasil.

Actualizaremos esta nota con los resultados de la noche del martes.

Fuentes: CoinDesk (1 de noviembre, dos artículos); Reuters, vía Decrypt (29 de octubre); Decrypt, encuesta de Ipsos para DeFi Education Fund (29 de octubre); Polymarket, vía FrenzyCap (2 de noviembre); Kalshi, vía CoinDesk. Tabla: Criptoinforme.