Ripple ha sido demandado una vez más por las acusaciones de que violó la ley de valores de Estados Unidos con la venta y comercialización de su criptomoneda XRP. La nueva demanda alega que el acusado realizó prácticas comerciales injustas y fraudulentas en violación de la ley de California.

Esta nueva demanda se produce cuando la compañía aún está hasta las rodillas en otra demanda colectiva presentada por inversores furiosos de XRP.

El equipo legal de una compañía conocida como Bitcoin Manipulation Abatement LLC ha presentado una demanda colectiva contra Ripple y su CEO Brad Garlinghouse por la supuesta venta de valores no registrados.

El nuevo demandante peculiar afirma que Ripple creó XRP con el objetivo principal de enriquecer a sus fundadores y a algunas otras personas.

El demandante también acusa a la firma de pagos blockchain y a Garlinghouse de recaudar más de $1 mil millones comercializando XRP al público, según los documentos de la corte presentados el viernes 1 de mayo. Con el propósito de aumentar la demanda de XRP y, posteriormente, maximizar las ganancias de las ventas. Ripple y Garlinghouse “hicieron una letanía de declaraciones falsas y engañosas con respecto a XRP”.

El demandante alega además que Ripple y Garlinghouse violaron la ley de valores de California, y la publicidad falsa y las leyes de competencia desleal. Como tal, el demandante, Bitcoin Manipulation Abatement LLC está buscando daños y restitución con respecto a las violaciones declaradas.

En particular, Bitcoin Manipulation Abatement LLC también presentó una demanda colectiva contra el intercambio de derivados de criptomonedas FTX con sede en Hong Kong en noviembre del año pasado. La demanda de $150 millones acusó a FTX de manipulación del mercado, venta de valores sin licencia, entre otros, pero fue desestimada un mes después por un juez del tribunal de distrito de los Estados Unidos en California.

El estado de seguridad de XRP sigue siendo un área gris

No es ningún secreto que Ripple ha sido golpeado con varias demandas colectivas a lo largo de los años. Un elemento clave común en la mayoría de estas demandas es si XRP debe clasificarse o no como una seguridad bajo la ley de los Estados Unidos. Sin embargo, los ejecutivos de Ripple han refutado con vehemencia la tesis de que XRP es una seguridad, incluso citando que tal clasificación anularía Ripple y el token XRP. No obstante, los demandantes han insistido en que XRP tiene todas las características de un valor basado en cómo se comercializó y vendió.

La demanda en curso dirigida por el inversionista de XRP Bradley Sostack también está buscando compensación por las pérdidas incurridas porque XRP es una seguridad y Ripple y Brad Garlinghouse violaron la ley al distribuir y vender una seguridad no registrada.

Basta decir que la SEC de los Estados Unidos aún debe adoptar una postura con respecto a la clasificación de seguridad de XRP.