La ira de los inversores ha sido un dolor de cabeza para Ripple que ve el problema de respaldar sus tokens XRP como algo interminable. Recientemente se ha presentado una queja a la compañía en la que se destaca que un grupo de inversores argumentan que los tokens XRP actúan como valores no registrados.
Esta última problemática surge a medida que la SEC lanza su “Marco para el análisis de los activos digitales de los contratos de inversión” y los inversores han citado esto diciendo que según este marco, XRP demuestra ser un valor ilegal.
Según coindesk la última queja que se presento fue el 5 de Agosto del presente año. Ripple lamentablemente ha estado enfrentándose a múltiples demandas en este último año, sin embargo ha logrado consolidar quejas similares y trasladarlas a un tribunal federal. Esta vez, Ripple tiene que responder a la reciente queja el próximo mes antes del 19 de septiembre.
XRP violando las leyes de California.
Otra de las quejas que presentan los inversores es que Ripple ha estado violando las leyes de California mediante publicidad falsa y competencia desleal. Estos afirman que Ripple supuestamente ha estado “difuminando las diferencias entre las soluciones empresariales de Ripple y XRP para impulsar aún más la demanda”, y “pagando intercambios para enumerar XRP, limitando el suministro de XRP para impulsar la demanda” entre otras cosas”.
Está claro que el demandante quiere vincular el Ledger XRP con su empresa matriz, a pesar de las afirmaciones de la empresa de que ambos son diferentes. Jake Chervinsky, asesor general de la empresa de préstamos criptográficos Compound Finance, le dijo a CoinDesk que este podría ser un caso sólido contra Ripple. Él agregó:
“La queja se lee como una carta de amor a la SEC. Aunque el Marco de la SEC es técnicamente solo una guía no vinculante, es probable que el Tribunal le otorgue un peso significativo al decidir cómo aplicar la prueba de Howey a los hechos de este caso”.
Todo esto es muy importante debido a que California usa la “prueba de capital de riesgo”, además de la prueba Howey (federal) para determinar si una transacción califica como seguridad.
Es la primera vez que se ve el marco de la SEC siendo aplicado en un caso dentro de un tribunal federal. A pesar de que el marco no tiene un valor precedente como tal, significa que el tribunal no está obligado a seguirlo por lo que será muy interesante ver como este último maneja la utilidad del marco para avanzar en la determinación de si XRP es una seguridad. Todo esto dicho por Rebecca Rettig, quien es socia del bufete de abogados de Fisher Broyles.
