La discusión sobre el dominio chino en la minería de Bitcoin (BTC) siempre se encuentra entre los temas más espinosos para la comunidad blockchain. Incluso los líderes del sector de las criptomonedas lo están debatiendo.

En una entrevista reciente para el programa First Move con la anfitriona de CNN, Julia Chatterley, CEO de Ripple (XRP), Brad Garlinghouse, abordó numerosas preguntas importantes sobre el desarrollo, el progreso y la economía de blockchain. Pero una pregunta inofensiva sobre el estado-nación líder en blockchain en todo el mundo ha dado lugar a una discusión entre los cripto titanes de primer nivel.

¿Solo un resbalón de lengua?

Una de las muchas cuentas de Ripple impulsadas por la comunidad (XRP) compartió un fragmento de la entrevista con el Sr. Garlinghouse. En este breve video, describe el papel de los mineros chinos en la tasa de hash de Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH).

“China controla la cadena de bloques de Bitcoin. Hay 4 mineros en China que representan el +60% de la capacidad minera y el 80% de la capacidad minera se basa en China para Bitcoin y Ether”.

Esta declaración enfureció a Mati Greenspan, comerciante con licencia, analista fintech y educador y fundador de Quantum Economics. Tuiteó que las declaraciones del Sr. Garlinghouse sobre la dominación china son inexactas.

Mati Greenspan se enfureció cuando Brad Garlinghouse cometió un error sobre la dominación china en la minería PoW

Poco después, el Sr. Greenspan cambió de ira a misericordia, ya que supuso que el CEO de Ripple podría haber hablado mal. Debe haber querido decir ‘cuatro piscinas de mineros’ en lugar de ‘cuatro mineros’, concluyó Greenspan.

Es importante estudiar el historial de Bitcoin (BTC)

Tuur Demeester, macro comerciante y socio fundador de Adamant Capital, también cuestionó la posición del Sr. Garlinghouse. Según el veterano comercial, debería tomar algunas lecciones en la historia de la cadena de bloques insignia.

Tuur Demeester: las lecciones de la historia de Bitcoin (BTC) son importantes

Recordó la infame historia de 2017, conocida como el hardfork SegWit2x (el Sr. Demeester lo llama B2X). Esta bifurcación estaba programada para el 16 de noviembre de 2017, pero nunca se produjo debido a la falta de consenso. Para el Sr. Demeester, fue un intento fallido de poner la cadena de bloques de Bitcoin (BTC) bajo el control de los mineros chinos.

Además, el Sr. Demeester destacó la importancia de no confundir ‘hashrate’ con ‘capacidad minera’ y ‘mineros’ con ‘piscinas mineras’.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here