En un extraño giro de la historia que se desarrolla en torno a Ethereum Classic, los desarrolladores de la criptomoneda ETC ahora afirman que el blockchain no ha experimentado un ataque del 51 por ciento, además de negar la presencia de un doble gasto.
Como se informó anteriormente por Criptoinforme, el equipo de Coinbase publicó un post revelador sobre el estado de Ethereum Classic, afirmando que la moneda había sufrido una “reorganización profunda de la cadena de bloques”.
La publicación de twitter amplió el tema, diciendo
“El 1/5/2019, Coinbase detectó una reorganización profunda de la cadena de bloques Ethereum Classic que incluía un doble gasto”.
On 1/5/2019, Coinbase detected a deep chain reorganization of the Ethereum Classic blockchain that included a double spend. In order to protect customer funds, we immediately paused movements of these funds on the ETC blockchain. Read more here: https://t.co/vCx89dz44m
— Coinbase (@coinbase) 7 de enero de 2019
Coinbase continuó afirmando que, con el fin de proteger su base de usuarios, respondieron a la actividad sospechosa suspendiendo el movimiento de los fondos afectados en la cadena de bloques de ETC. Los detalles específicos de la publicación, de acuerdo con el ingeniero de seguridad de Coinbase Mark Nesbitt, incluyen una falla en el sistema de Prueba de trabajo de ETC que permitió la “repetición” de “reorgs” de bloques, o un individuo o grupo de atacantes para alterar las transacciones de la cadena de bloques repetidamente.
Más preocupante es el hecho de que el doble gasto ascendió a 88,500 ETC, con un valor de $ 450,000. El atacante pudo fabricar transacciones que solo fueron capturadas más tarde por Coinbase antes de que el intercambio tomara la decisión de impedir que los fondos se movieran. Además, Coinbase es el único intercambio de alto perfil en este momento para dar a conocer el fraude ETC.
Sin embargo, los desarrolladores de Ethereum Classic respondieron rápidamente a las acusaciones, afirmando que un grupo de mineros era responsable de algunos de los comportamientos sospechosos, habiendo representado más del 50 por ciento de la tasa de hash de la red y participando en una “minería egoísta”. Según la cuenta oficial de ETC, los desarrolladores sostienen que el fabricante de ASIC, Linzhi, estaba en el proceso de probar nuevas máquinas Ethash, lo que resultó en una tasa de hash de red de >50 por ciento en lugar de ser un intento directo de un hack del 51 por ciento. El tweet también indica que “los gastos dobles no fueron detectados”, contradiciendo algunos de los detalles en el informe Coinbase.
Regarding the recent mining events. We may have an idea of where the hashrate came from.
— Ethereum Classic (@eth_classic) 7 de enero de 2019
ASIC manufacturer Linzhi confirmed testing of new 1,400/Mh ethash machines #projectLavaSnow
– Most likely selfish mining (Not 51% attack)
– Double spends not detected (Miner dumped bocks)
A pesar de la respuesta del equipo de desarrollo de Ethereum Classic, Coinbase no ha reanudado los retiros y los depósitos en ETC, en su lugar, eligió monitorear la moneda para determinar la actividad en el futuro. A pesar de señalar que las reorganizaciones llevaron a un doble gasto por valor de $ 450,000, el intercambio sostiene que “no fue el objetivo de este doble gasto y no se perdieron fondos”, lo que proporciona cierta superposición con los comentarios del equipo de ETC.
Después de ofrecer previamente la criptomoneda para que los inversores compren, comercialicen y vendan, Coinbase volvió a cotizar en bolsa en Ethereum Classic en noviembre de 2018, lo que marca una de las primeras adiciones de monedas durante meses después de hacer el anuncio durante el verano. Sin embargo, ETC, la decimoctava moneda más grande por capitalización de mercado, tiene una tendencia a la baja después de las noticias del posible ataque y doble gasto, cayendo más del 8 por ciento en el momento de la escritura.
Debido a que la capitalización de mercado y el poder de hash de la red para los altcoins cayeron en respuesta al mercado bajista de 2018, ha sido un temor para los inversores y usuarios de monedas que un ataque del 51 por ciento conduciría a un comportamiento de cadena delincuente más frecuente. En mayo pasado, el investigador Husam Abboud calculó que tal movimiento contra la cadena de bloques de Ethereum Classic costaría alrededor de $ 70 millones, muy lejos de la cantidad supuestamente robada durante el fin de semana.
