El CEO de Binance dijo que los inversores pueden recurrir a monedas estables algoritmicas o sin respaldo en dólares estadounidenses en medio de la presión regulatoria sobre Binance USD (BUSD).
Durante un Twitter Spaces el 14 de febrero, Changpeng Zhao (CZ) explicó por qué las monedas estables respaldadas por dólares son ampliamente utilizadas:
“Las monedas estables siguen siendo importantes. Los costos de la mayoría de las personas todavía están en monedas fiduciarias, por lo que cuando se calculan los rendimientos, el ROI, etc., son populares”.
La declaración de Zhao se produjo después de las sugerencias de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) está considerando iniciar una acción de cumplimiento contra Paxos, que emite y opera BUSD en asociación con Binance, por violar las leyes de protección de los inversores. El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) también ordenó a Paxos que dejara de acuñar la moneda estable.
El CEO de Binance dice que la popularidad de las monedas estables respaldadas en dólares podría disminuir a medida que los reguladores se centren en estos activos.
“Dada la presión actual y las posiciones actuales tomadas por los reguladores en las monedas estables respaldadas en dólares, creo que la industria probablemente se moverá a una moneda estable no respaldada en dólares, y tal vez también regrese a las monedas estables algorítmicas”.
Él cree que esta acción regulatoria está relacionada con la caída de TerraUSD (UST), o tuvo su inicio en ese momento, que se exacerbó aún más por la implosión de FTX:
“Creo que como resultado de eso, es probable que veamos más monedas estables basadas en el euro o el yen japonés, monedas estables basadas en el dólar de Singapur. Esto nos llevó a buscar más opciones en diferentes lugares”.
Pero, ¿qué pasa con las cuentas secretas de Binance?
Un informe de Reuters sugirió que CZ “tenía su propia Alameda”, como dijo JG Nuke. Parece que Binance tenía acceso secreto a una cuenta bancaria perteneciente a su socio estadounidense, que supuestamente era independiente, y transfirió grandes sumas de dinero de esa cuenta a una empresa dirigida por el CEO de Binance, Changpeng Zhao.
Durante los primeros tres meses de 2021, más de 400 millones de dólares fluyeron de la cuenta bancaria Silvergate de Binance.US a esta empresa comercial, Merit Peak Ltd, según documentos trimestrales revisados por Reuters.
Los ejecutivos de Binance.US estaban preocupados por las salidas porque las transferencias se estaban realizando sin su conocimiento. La directora ejecutiva de Binance.US en ese momento, Catherine Coley, le escribió a un ejecutivo de finanzas de Binance.US a fines de 2020 para pedirle una explicación de las transferencias, calificándolas de “inesperadas” y diciendo que “nadie las mencionó”.
En respuesta a Coley, la ejecutiva Susan Li no explicó las transferencias, solo dijo que Merit Peak era un “proveedor que facilitaba el comercio” en Binance.US y también proporcionaba préstamos e inyecciones de capital al intercambio de EE. UU. Reuters no pudo determinar qué sucedió con los 400 millones de dólares.
La directora financiera de Binance.US, Jasmine Lee, dijo al Wall Street Journal el 8 de febrero que “el alcance de nuestra relación” con Binance.com es un nombre compartido y un acuerdo de licencia de tecnología. “No transferimos nuestros fondos de un lado a otro”, dijo Lee.
Los ex reguladores, junto con los ex ejecutivos de Binance y Silvergate, dijeron a Reuters que el papel de Merit Peak en Binance.US creaba posibles conflictos de intereses entre el intercambio y sus clientes porque Binance.US no reveló ninguna información sobre las actividades de Merit Peak o su propietario.
“Cuando tienes esta falta de transparencia, no sabes si los clientes de Binance están siendo perjudicados”, dijo Howard Fischer, ex asesor principal de la SEC.
