Si bien existe la esperanza de que la demanda de la SEC contra Ripple pronto llegue a una conclusión, el momento en que se llegue a esto sigue siendo incierto, ya que ambas partes aún se están peleando en los tribunales.
Se han hecho muchas observaciones controvertidas que hacen que las acciones de la SEC parezcan vacilantes y que el equipo legal de Ripple no ha sido flojo en extender los puntos que creen que son más ventajosos para ellos. Un punto reciente al que se ha aferrado es que la SEC no estableció un proceso deliberativo para garantizarles el ejercicio de un privilegio de proceso deliberativo. En una moción reciente presentada por el abogado de Brad Garlinghouse, Matthew Solomon, la empresa de tecnología financiera ha protestado por la insistencia de la SEC en ejercer un privilegio de proceso deliberativo (DPP) para alrededor de 37 documentos.
La moción argumenta que la SEC en ningún momento declaró que estaba deliberando sobre el estado de XRP, ya que la comisión ha insistido continuamente en que la ley era clara en que los activos digitales como XRP eran valores.
“La SEC nunca ha atestiguado que haya comenzado un proceso de políticas que aborde la posibilidad de regular los activos digitales como valores”, se lee en la presentación de Matthew Solomon. “En cambio, toda la teoría de este caso gira en torno a la afirmación de la SEC de que ningún proceso de formulación de políticas o políticas fue o es necesario porque los activos digitales como XRP son claramente valores bajo un precedente judicial de 75 años”.
La presentación es una buena noticia para la defensa de Ripple, pero plantea un problema para la SEC. El abogado Jeremy Hogan, que ha estado siguiendo los procedimientos con avidez, predice que la SEC puede verse obligada a entregar todos los documentos que se opuso a divulgar debido a su DPP.
Según Hogan, los documentos que probablemente se divulguen también incluyen un memorando particularmente sospechoso que contiene un “análisis legal de XRP” que fue escrito por la División de Finanzas Corporativas de la SEC. El memo fue escrito y distribuido a los miembros de la SEC justo un día antes de que Bill Hinman, el exdirector de la división, diera su ahora famoso discurso declarando que Ether no es un valor.
Mientras tanto, la SEC también presentó una moción para obligar a Ripple a entregar grabaciones de las reuniones que tuvo. La última moción de la SEC es un seguimiento de otras mociones dirigidas al mismo propósito.
A pesar de que el caso se inclina hacia el favor de Ripple, ninguna de las partes ha mostrado interés en alcanzar una tregua, aunque los observadores han sugerido y especulado al respecto. Ripple incluso ha declarado categóricamente que no está considerando un acuerdo. Esto fue revelado por Charles Gasparino de Fox Business, quien también ha estado siguiendo de cerca el caso. Según Gasparino, el resultado del caso tendrá consecuencias de gran alcance en el poder del organismo regulador sobre la criptoindustria.
