Vitalik Buterin, creador de Ethereum, habló sobre el debate Prueba de trabajo vs Prueba de estaca, durante una entrevista en ETHWaterloo 2. Buterin dio su opinión sobre por qué, dependiendo de las tarifas de transacción, una vez que la emisión en bloque ha alcanzado el objetivo puede plantean riesgos de seguridad para una red.
“El desafío es que hay un elefante que se avecina en la habitación. Quiero decir, muchas criptomonedas diferentes que se comprometieron con un programa de emisión limitado y realmente se comprometieron con esta idea de que la emisión es mala y debemos tener un límite máximo”
Buterin continuó diciendo que el problema era que a los mineros se les debía pagar por mantener la red segura. La historia común de lo que sucedería con la seguridad de la red una vez que una criptomoneda alcanza su límite de suministro ha sido que los mineros recibirían tarifas de transacción para mantener la red segura. Sin embargo, Buterin explicó que, en realidad, existe una diferencia de 50/50 entre las tarifas de emisión y transacción.
Él dijo:
“en Bitcoin , por ejemplo, la última vez que verifiqué se trataba de que la recompensa de bloqueo diaria era de aproximadamente siete millones de dólares, las tarifas de transacción diarias eran de aproximadamente 140,000, eso es un factor de diferencia de 50. básicamente no está del todo claro que las cadenas de bloques continuarán asegurando una vez que la cantidad destinada a proveedores de seguridad, mineros o apiladores sea 50 veces más baja de lo que es ahora “.
El creador de Ethereum agregó que el techo de estaca funciona mejor que la prueba de trabajo en términos de presupuestos de baja seguridad, al tiempo que expresa dudas sobre la seguridad de la prueba de estaca de Ethereum con cero emisión. Él dijo:
“Creo que la prueba de participación funciona mejor que la prueba de trabajo con presupuestos de seguridad más bajos, pero incluso con la prueba de participación como si no estuviera seguro de que Etheruem prueba que una apuesta con emisión cero es algo que está garantizado para poder sobrevivir”
Buterin también comentó sobre la noción de que el mercado de criptomonedas se hará más grande en el futuro, negando así la preocupación de seguridad como una “suposición loca súper optimista”, considerando que se trata de la seguridad de una red que tenía el ahorro de las personas. También afirmó que era una “suposición errónea” porque “si un sistema se vuelve 50 veces más grande, entonces el presupuesto de seguridad se vuelve 50 veces más grande, pero el tamaño del atacante que se preocupa por romperlo se vuelve 50 veces más grande”.
“Pero el número uno no tiene permitido hacer suposiciones súper optimistas si va a discutir eso sobre la seguridad de un sistema que protege los ahorros de la vida de las personas”.
Además, aclaró que la prueba de participación es importante, y agregó que la red ni siquiera tenía que ser una prueba de participación completa, ya que aún contribuiría más a la seguridad de la red.
“Creo que es muy importante, especialmente para las personas que valoran estas cosas, como tener una emisión baja o una emisión potencialmente nula, etc. […] Quiero decir que no se trata solo de que Bitcoin sea claro. Al igual que, espero que Litecoin adopte la Prueba de participación. Bitcoin Cash adopta la Prueba de participación y Bitcoin Satoshi Vision adopta una prueba de participación como quiero decir, creo que la cosa es una estafa, pero creo que las estafas ejecutando prueba de participación todavía como menos perjudicial para el medio ambiente.”
