El estado de seguridad de la criptomoneda de Ripple, XRP, ha sido durante mucho tiempo un área gris en el espacio de las criptomonedas. La situación se ha exacerbado por múltiples demandas colectivas presentadas contra Ripple, alegando que la empresa de pagos blockchain vendió XRP no registrado como un valor no registrado.
El ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Christopher Giancarlo, ha compartido su opinión sobre el asunto en un artículo elaborado para la Revista de Derecho Financiero Internacional. En el artículo publicado el 17 de junio, Giancarlo afirma que XRP no es una seguridad. Sin embargo, su opinión ha despertado las dudas porque está financieramente conectado a Ripple.
“XRP falla la prueba Howey y, por lo tanto, no es una seguridad”
Giancarlo se desempeñó como el decimotercer presidente de la CFTC por un período que expiró en abril del año pasado. Mientras estuvo en la comisión, fue responsable de la decisión que condujo a la clasificación de bitcoin y ethereum como productos básicos.
Según la Prueba de Howey, un activo se considera un valor si implica un acuerdo contractual en una empresa común y el comprador espera ganancias en el futuro de los esfuerzos de un tercero o promotor.
Según el ex jefe de CFTC, XRP no cumple ninguno de estos requisitos y, por lo tanto, no puede considerarse una garantía. Para citar a Giancarlo directamente:
“El simple hecho de que un individuo tenga XRP no crea ninguna relación, derecho o privilegio con respecto a Ripple. Ripple no ha comercializado XRP como un producto de inversión, ni ha prometido a los titulares de XRP ningún tipo de beneficio o retorno de la inversión”.
Además, afirma que “incluso si XRP cumpliera con una o dos puntas de la prueba de Howey, no satisface todos los factores tales que XRP es un contrato de inversión sujeto a regulación como garantía”.
Giancarlo luego señala que la Bolsa de Valores y Mercancías (SEC) ya ha dado su orientación sobre el estado de seguridad de otras criptomonedas, pero no ha comentado sobre la cuarta criptomoneda más grande por capitalización de mercado, XRP. En particular, la SEC ya ha eliminado Bitcoin y Ethereum de la clasificación de valores, pero se ha mantenido en silencio en la criptomoneda nativa de Ripple.
En cualquier caso, Giancarlo continúa desacreditando las persistentes preocupaciones sobre las tenencias de XRP de Ripple y la distribución de la criptomoneda. También argumenta que solo porque XRP no se extrae como bitcoin y ethereum, no cambia la forma en que se utiliza, ya que tiene una utilidad clara como mecanismo de pago y liquidación.
¿Pero la opinión de Giancarlo realmente importa?
Lo que más ha llamado la atención de la comunidad de las criptomonedas sobre los argumentos de Giancarlo es su relación con Ripple. En particular, ahora trabaja como abogado principal en Willkie Farr & Gallagher, una firma de abogados que Ripple contrata. Sin embargo, él afirma haber “confiado en la información objetiva” proporcionada por Ripple al preparar el informe.
Además, ya no es un funcionario de CFTC y, como tal, no puede tomar una decisión sobre el estado de seguridad de XRP. Los casos judiciales pendientes y la SEC son los únicos en condiciones de despejar el aire alrededor del activo digital, como han observado algunos analistas de criptomonedas.
There are only two opinions about XRP’s security status that matter: those of the courts & the SEC. Everything else at this point is noise.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) June 17, 2020
Como Ripple ha dicho antes, la clasificación de XRP como seguridad podría tener terribles consecuencias en el mercado de XRP y en Ripple, la compañía. Por lo tanto, se puede suponer que se supone que el informe de Giancarlo es un argumento sólido para XRP ante la SEC, que tiene la última palabra en este asunto. Sin embargo, su relación con Ripple plantea algunas preguntas serias.
