La batalla entre el Fondo Monetario Internacional (FMI) y El Salvador continúa, particularmente por la adopción de Bitcoin como moneda de curso legal.
La persistencia del Fondo Monetario Internacional
El FMI lleva mucho tiempo ayudando a El Salvador con préstamos favorables, ya que el país aún se está desarrollando y ha tenido problemas financieros en el pasado. Probablemente el hecho de que, en teoría, El Salvador haya encontrado una alternativa no agrada en absoluto a estos “prestamistas de última instancia”.
Además, el FMI ha expresado durante mucho tiempo opiniones en contra de la adopción de Bitcoin en general, mientras que en junio expresó su preocupación por la decisión de El Salvador.
Estas preocupaciones hasta ahora han demostrado ser irrelevantes, pero Bitcoin solo ha sido moneda de curso legal en el país durante dos meses y medio.
En junio, el FMI no solo había expresado su preocupación, sino que su Director de Comunicaciones, Gerry Rice, al señalar que el Fondo había otorgado un préstamo de emergencia al país el año pasado para ayudarlo a enfrentar la emergencia de salud, en realidad cuestionó si un nuevo préstamo sería concedido.
Bitcoin City libre de impuestos
Es más, hace unos días el presidente de El Salvador incluso anunció la idea de crear una nueva ciudad prácticamente sin impuestos, excepto el IVA, gracias a Bitcoin, y esto debió aumentar las preocupaciones del FMI.
De hecho, al día siguiente publicó una declaración en la que reiteraba su preocupación por que Bitcoin se convirtiera en moneda de curso legal.
Preocupaciones del FMI sobre la elección de Bitcoin por parte de El Salvador
En el documento, el FMI escribe que la incertidumbre a mediano plazo con respecto a la emisión de bonos soberanos para comprar Bitcoin y financiar inversiones en infraestructura es muy alta, y en este sentido es muy probable que tenga razón, considerando no solo que el valor de Bitcoin es volátil sino también que no hay certeza de que vaya a crecer.
También plantea una pregunta con respecto a la supervisión, a saber, si el país puede cumplir con las regulaciones contra el lavado de dinero.
Si bien admite que los sistemas de pago digitales como Chivo (la billetera Bitcoin del gobierno basada en Lightning Network) tienen el potencial de hacer que los pagos sean más eficientes, mejorar la inclusión financiera y respaldar el crecimiento, el FMI señala riesgos para la protección del consumidor, la integridad financiera y la estabilidad financiera debido a la alta volatilidad del valor real de Bitcoin.
El FMI también afirma que su uso da lugar a pasivos fiscales contingentes, por lo que argumentan que Bitcoin no debería utilizarse como moneda de curso legal en absoluto.
De hecho, están pidiendo explícitamente a El Salvador que cambie sus leyes y el funcionamiento de la billetera Chivo.
El poder del Fondo Monetario Internacional
Esta solicitud tiene un fuerte regusto antidemocrático y parece indicar que el Fondo presume tener poder sobre las leyes de países soberanos. Sin embargo, no hay evidencia de que, al menos en teoría, el FMI tenga tales poderes. Incluso se podría llegar a suponer que está tratando de adquirirlos, de una manera totalmente ajena a las prácticas democráticas comunes.
A la luz de todo esto, es muy difícil imaginar que el objetivo real del FMI sea ayudar a los salvadoreños, mientras que parece más probable que esté tratando de usar su poder para influir incluso en la política de un estado que, en teoría, debería ser libre a este respecto.
Además, el FMI no es un organismo democrático y nadie lo ha autorizado explícitamente para imponer cambios en sus propias leyes o en las leyes de otros países. A pesar de estar controlada formalmente por los gobiernos de 190 estados, en realidad sus políticas suelen estar fuertemente influenciadas por esos pocos estados con fuerte poder político y financiero, tanto que nunca ha tenido un director que no fuera europeo.
A todos los efectos, esto parece ser una especie de guerra librada sin armas físicas, pero con dinero, entre un sistema financiero global extremadamente poderoso y un pequeño país centroamericano soberano que ha decidido intentar tomar otros caminos. Por muy arriesgados, si no imprudentes, estos caminos pueden ser, el país debería ser libre de seguirlos, incluso a costa de salir perdiendo.
En otras palabras, el FMI no debería tener el poder de bloquear las políticas democráticas de un país libre , aunque en el caso de El Salvador se han planteado dudas sobre la verdadera naturaleza democrática de su sistema de gobierno, tanto que su Índice Democrático no es la de una democracia real, sino solo la de un llamado “régimen híbrido”.
