Ripple ha obtenido su próxima victoria en su batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC). El juez Netburn negó ayer la solicitud de la SEC de presentar los registros financieros personales de Brad Garlinghouse y Chris Larsen. Como informó Criptoinforme, el regulador afirma que los documentos podrían ser relevantes para las demandas individuales contra los jefes de Ripple para “demostrar la cordura de los acusados individuales y sus esfuerzos por aumentar el valor de XRP“.
La jueza magistrada Sarah Netburn, sin embargo, lo ve de manera diferente. En sus razones, Netburn escribe que “las solicitudes de la SEC para los registros financieros personales de los Demandados Individuales, aparte de los registros de transacciones XRP que ya se prometieron, no son relevantes o proporcionales a las necesidades del caso”.
Como explica Netburn, la parte que busca la divulgación tiene la carga inicial de demostrar que la divulgación es relevante. Sin embargo, la SEC no pudo proporcionar evidencia de relevancia. En particular, la SEC ya había recibido todos los registros comerciales relacionados con la venta y transferencias de XRP por parte de Garlinghouse y Larsen, así como todos los registros financieros relacionados con la compensación que recibieron de Ripple.
Los registros bancarios personales, según Netburn, no tienen la capacidad de probar lo que alega la SEC: violaciones individuales de las regulaciones de valores de EE.UU. además, la SEC tampoco presentó evidencia de transacciones encubiertas por parte de los jefes de Ripple. Netburn declaró:
“La SEC no ha presentado ninguna evidencia de que los Demandados Individuales hayan ocultado transacciones o que los documentos producidos respalden una inferencia de transacciones ocultas. […] La creencia de la SEC de que los registros bancarios de los Demandados Individuales podrían mostrar evidencia de una transacción especulativa que podría haber ocurrido (y que los Demandados Individuales no están proporcionando en sus registros de transacciones XRP) no es una base sobre la cual ordenar un descubrimiento expansivo en cuentas financieras personales”.
Como resultado de la decisión, la SEC debe retirar sus solicitudes de presentación de los registros financieros personales de los Demandados Individuales y sus citaciones de terceros. Sin embargo, si la SEC aún encuentra evidencia de que Garlinghouse y Larsen están ocultando transacciones de XRP, la solicitud puede renovarse.
“Si, a medida que avanza el descubrimiento, la SEC descubre evidencia de que los Demandados Individuales no han recibido los registros de sus transacciones XRP, puede proporcionar dicha evidencia al Tribunal y renovar su solicitud”.
Implicaciones para Ripple de la decisión de la corte
Como siempre, el abogado Jeremy Hogan proporcionó una evaluación a través de Twitter. Allí, escribió que la desestimación de la moción es “una buena señal” de que el juez también retirará las demandas contra los jefes de Ripple. Además, Hogan también se refirió al razonamiento en el que el juez mostró una comprensión superior a la media de las criptomonedas y la tecnología blockchain. Se llegó a la conclusión:
“Recientemente sugerí que el Tribunal no concedería la moción de descubrimiento de Ripple si tenía la intención de desestimar la defensa de Aviso Justo. A la inversa, creo que Brad / Chris pueden tomar esto como una buena señal en cuanto a sus Mociones para desestimar las demandas en su contra. #Quashed
Además, mire FN1. El juez OTRA VEZ comenta que los aspectos técnicos / operativos de XRP son importantes para el caso. Ripple QUIERE que se trate de eso. La SEC quiere mantenerse al margen de eso: quieren que se trate solo de marketing y dinero; ¡pero este Juez está diciendo lo contrario!”.
