MoneyGram ha suspendido su asociación con Ripple

La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos tiene una historia larga y compleja con la industria de las criptomonedas. Esto ha incluido el enjuiciamiento de ofertas iniciales de monedas fraudulentas durante el auge de ICO hace unos años, el ir y venir del ETF de Bitcoin y los problemas que rodean la introducción de la regulación relacionada con las criptomonedas.

El último de estos problemas es con Ripple, que se encuentra en una disputa legal en curso con la Comisión de Bolsa y Valores. Ahora, se ha anunciado que una asociación anterior entre MoneyGram y Ripple ha sido suspendida como resultado de la disputa.

Asociación de Ripple y MoneyGram

Antes de este anuncio, MoneyGram había estado utilizando el protocolo de pago de Ripple. La asociación comenzó en 2019 y duraría hasta 2023, pero ahora se termina prematuramente como resultado de la pelea legal en curso.

“Debido a la incertidumbre con respecto a su litigio en curso con la SEC, la Compañía ha suspendido las operaciones en la plataforma de Ripple”, dijo el anuncio de MoneyGram.

La asociación vio a MoneyGram hacer uso de RippleNet, la solución de pago de Ripple para completar acuerdos transfronterizos. Ripple, por su parte, había dado incentivos financieros a MoneyGram por hacer uso de sus soluciones.

Por ejemplo, en el último trimestre de 2020, Ripple le dio a MoneyGram hasta $8.5 millones. Esos pagos se denominaron “tarifas de desarrollo de mercado” y ahora que la asociación está terminando, MoneyGram ha declarado que no planean disfrutar más de las tarifas de desarrollo de mercado de Ripple.

Esta suspensión de la asociación de Ripple se produce como resultado de que la SEC tomó medidas contra ellos por lo que afirman es una venta no registrada de un valor en forma de su token nativo XRP. Esta no es la primera vez que la SEC ha tenido un problema de este tipo con una empresa de criptomonedas.

Anteriormente tuvieron una disputa legal con Telegram por la venta de su token TON, que Telegram insistió en que era un token de utilidad y no un valor. El debate sobre la clasificación adecuada de los activos criptográficos por parte de la SEC ha estado ocurriendo durante mucho tiempo. Los críticos de la comisión han afirmado que no se ha establecido ningún medio de clasificación adecuado y que la industria sufre como resultado, como es el caso de Ripple.

A medida que la industria de la criptografía se vuelve más robusta y madura, se espera que se establezca una mejor clasificación.