Bitcoin vs Bitcoin Cash es una batalla que se ha librado durante más de un año. Lo que alguna vez fue una comunidad de uno (Bitcoin), se dividió en dos a través de un Hard Fork en 2017. Los debates que rodean estas criptomonedas a menudo se calientan y son tribales. Este artículo explorará qué llevó a tal división y las diferencias clave entre Bitcoin y Bitcoin Cash.
¿Cómo llegamos aquí?
Bitcoin se configuró para manejar tamaños de bloque de 1 MB. A medida que más y más personas usan la red, estos tamaños de bloque pueden llenar el conjunto de memoria, lo que provoca que las transacciones se retrasen. Para aumentar la velocidad de las transacciones, las personas pueden optar por pagar una tarifa más cara para acelerar su transacción. Esto puede significar que las transacciones de Bitcoin pueden llegar a ser caras en relación con lo que solían ser.
Este es un problema causado por los problemas de escalabilidad de Bitcoin. La escalabilidad no es un problema solo para Bitcoin, ya que muchas otras criptomonedas tienen o enfrentarán problemas similares.
Las soluciones a este problema para Bitcoin se dividen en dos campos. Uno se centró en una solución de segunda capa fuera de cadena. Esto se conoció como Lightning Network.
La otra solución fue en cadena, a través de un aumento en el tamaño del bloque.
¿Cómo se resolvió?
Los debates, discusiones y peleas fueron comunes entre la comunidad sobre el mejor camino a seguir. Se suponía que se había encontrado una solución en el acuerdo de Nueva York en el Consenso en 2017. El Acuerdo de Nueva York fue firmado por 50 compañías que acordaron introducir SegWit, una solución de pequeña escala que también permitía Lightning Network y una duplicación del tamaño del bloque a 2MB. Esto se conoció como SegWit 2X.
Sin embargo, el Acuerdo de Nueva York no fue del agrado de todos. La idea de que un grupo de personas (en su mayoría compañías) a puertas cerradas podría determinar el camino que tomaría Bitcoin no le fue bien a la comunidad. Un movimiento UASF surgió en Twitter y argumentó que Bitcoin debería usar un fork para activar SegWit y no aumentar el límite de tamaño de bloque.
¿Por qué las personas están en contra de aumentar el tamaño del bloque?
Un aumento de tamaño de bloque tiene que ser incorporado a través de un Hard Fork. Los Hard Fork’s pueden ser extremadamente riesgosos para la supervivencia de la red. Sin embargo, el argumento más grande contra un tamaño de bloque más grande es el temor a perder la descentralización.
Los bloques más grandes pueden hacer que los nodos completos sean más caros y difíciles de operar, lo que significa que las entidades centralizadas pueden obtener más poder en la red. Esto lleva a que se deposite mucha confianza dentro de estas entidades centralizadas. Si un solo minero controla demasiado de la tasa de hash, entonces toda la red puede colocarse figurativamente bajo su control.
Argumentos en contra de Lightning Network
Para muchos partidarios de Bitcoin Cash, Lightning Network es una solución complicada y compleja que es completamente innecesaria. Otra crítica clave que proviene de los partidarios de Bitcoin Cash es que Lightning Network nunca funcionará y conduce a una mayor centralización. Los partidarios de Lightning Network han dicho a menudo que la tecnología está a unos dos años de distancia y todavía hay mucho trabajo por hacer.
Diferencias clave entre Bitcoin y Bitcoin Cash
Claramente, la mayor diferencia entre los dos es la forma en que planean escalar en el futuro. Bitcoin ha adoptado el enfoque de una solución de segunda capa y Bitcoin Cash ha optado por aumentar el tamaño del bloque.
Esto ha llevado a una división en los equipos de desarrollo también. Bitcoin es compatible con Bitcoin Core, un grupo de desarrolladores no remunerados que a lo largo de los años han realizado mejoras consistentes en el código subyacente.
Los desarrolladores de Bitcoin Cash se dividen en dos campos en este momento: ABC, liderado por Amaury Séchet, y Bitcoin Unlimited, dirigido por Peter Rizun. Hubo cierta controversia a principios de este mes cuando Amaury Séchet también abandonó el desarrollo de Bitcoin Unlimited.
Craig Wright y Calvin Ayre también apoyaron a Bitcoin Cash hasta que decidieron separarse de BCH y crear Bitcoin Satoshi Vision.
Mala sangre
Hay un montón de mala sangre entre los dos campos, con frotis y discusiones constantemente. Es improbable que alguna de las dos comunidades vuelvan a compartir.
Muchos en la vista lateral de Bitcoin, Roger Ver afirma que Bitcoin Cash es el verdadero Bitcoin por su naturaleza fraudulenta, engañando a nuevos inversores para que inviertan en BCH a través de juegos de palabras.
Por otro lado, muchos de los campos de Bitcoin Cash han afirmado que Bitcoin está bajo la regla de Blockstream. Existe una teoría de la conspiración de que Blockstream se encuentra en los bolsillos de los principales bancos y organizaciones que quieren que falle.
Bitcoin vs Bitcoin Cash: Conclusión
Para las personas nuevas que ingresan a la industria de las criptomonedas, puede ser confuso ver por qué ahora hay varias versiones de Bitcoin. Esta confusión aumenta al tratar de analizar las diferencias entre ellos.
En pocas palabras, Bitcoin y Bitcoin Cash tienen diferentes ideas sobre cómo hacer que Bitcoin sea utilizable para aumentar el tráfico. Bitcoin ha elegido una solución de segunda capa en Lightning Network, y Bitcoin Cash ha elegido un aumento de tamaño de bloque.
El tiempo dirá quién tiene razón. Sin embargo, actualmente, Bitcoin ha seguido siendo la criptomoneda dominante y no parece estar cerca de perder esa corona en el corto plazo.
