El científico informático australiano y autoproclamado Satoshi Nakamoto, Craig Wright, ganó la demanda contra Bitcoin.org por infracción de derechos de autor. La demanda entre Wright y Cøbra, el operador de Bitcoin.org, comenzó en febrero de este año después de que Wright presentara un reclamo de derechos de autor sobre el documento técnico de Bitcoin en mayo de 2019. Desde entonces, el autoproclamado creador de Bitcoin ha estado exigiendo que varios documentos técnicos se retiren, al igual las copias del documento técnico de Bitcoin.
Wright gana sentencia en rebeldía por infracción de derechos de autor
Wright ganó la batalla legal por defecto después de que Cøbra, quien es anónimo, eligiera permanecer en las sombras y no dio ningún paso en la defensa. El Tribunal Superior de Londres concedió a Wright la sentencia en rebeldía el 28 de junio. Ahora, la sentencia ordenó a Bitcoin.org que eliminara el documento técnico. Además, el sitio web mostrará un aviso que se refiere a la sentencia. Además, Bitcoin.org reembolsará alrededor de $48.600 a Wright para cubrir los honorarios legales.
En reacción al fallo, Cøbra dijo en un tuit:
“No creo que puedas obtener una mejor explicación de * por qué * Bitcoin es necesario que lo que sucedió hoy. Las reglas que se aplican a través de la criptografía son mucho más superiores que las reglas basadas en quien pueda gastar cientos de dólares en los tribunales”.
Según ONTIER LLP, el fallo es un avance en la misión de Wright de obtener una reivindicación judicial de sus derechos de autor. Un asociado senior del bufete de abogados, Simon Cohen, señaló que Wright no tiene la intención de restringir el acceso al documento técnico de Bitcoin. Cohen agregó que el autoproclamado creador de Bitcoin solo está en contra de los partidarios y desarrolladores de otros activos como Bitcoin Core (BTC). El asociado senior dijo que los partidarios de otros activos utilizan el documento técnico de Bitcoin para presentar esos activos como BTC.
La batalla legal de Wright y Bitcoin.org
Antes de la demanda, la representación legal de Wright, ONTIER LLP, había escrito a Cøbra con respecto a la infracción de derechos de autor. En ese momento, ONTIER solicitó que se eliminara el documento técnico del sitio web de Bitcoin.org. Como señala ONTIER, Cøbra tenía hasta el 18 de mayo para presentar un acuse de recibo tras el proceso del 26 de abril. Cøbra no acusó recibo del servicio como debería ser. Por lo tanto, Wright solicitó que el Tribunal Superior dictamine una sentencia por defecto, de acuerdo con la regla que rige los procedimientos civiles.
Afortunadamente para Wright, el juez de la División de Cancillería, el juez David Hodge QC, escuchó su solicitud de fallo en rebeldía. El juez falló en contra de que Bitcoin.org infringiera los derechos de autor de Wright en el Reino Unido al proporcionar el documento técnico de Bitcoin en su sitio web. Además, el tribunal accedió a la solicitud de Wright de ordenar a Bitcoin.org que publique una copia del fallo del Tribunal en su sitio web durante 6 meses. ONTIER continuó:
“El Tribunal también ordenó que se investigaran los daños causados por la infracción por parte de la demandada de los derechos de autor del Dr. Wright en el Reino Unido y que ‘Cøbra’ efectúe un pago intermedio a cuenta de las costas procesales del Dr. Wright”.
La audiencia entre Wright y Cøbra se llevó a cabo de forma remota, con la asistencia de casi 50 personas. Entre los asistentes se encontraba alguien con el nombre de ‘Cobra’, que podría ser el acusado o cualquier otro disfrazándose para ser el acusado.
